Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9347/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-9347/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Юрченко И.В., Шабалиной И.А.,
при секретаре Носовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Шевченко Андрея Владимировича на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2021 года, которым постановлено:
"Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N ** по ул. ****, оформленные протоколом N 14 от 06 сентября 2019 года, в части вопросов N N 2 - 7.
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N ** по ул. **** по вопросам N 14, оформленных протоколом N 1 от 30 июля 2020 года и протоколом N 2 от 16 сентября 2020 года.
В остальной части иска отказать.".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А.,
УСТАНОВИЛА:
Куимова Н.А., Шкляева Т.В., Телицина В.Ф., Иванова В.В. обратились в суд с иском к Шевченко А.В., Шевченко В.Т., Кожиной Т.В., ООО "Техноресурс плюс", ИП Белину В.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома по адресу: ****, оформленного протоколом N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30 июля 2020 года; решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома, оформленного протоколом N 14 от 06 сентября 2019 года; признании недействительным договора от 11 сентября 2019 года на проведение работ по капитальному ремонту фасада.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Шевченко А.В. обратившись с апелляционной жалобой просит решение Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2021 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Перед судебным заседанием поступил запрос Дзержинского районного суда г.Перми о возврате гражданского дела по иску Куимовой Наили Асхатовны, Шкляевой Татьяны Владимировны, Телициной Валентины Филипповны, Ивановой Валентины Васильевны к Шевченко Андрею Владимировичу, Шевченко Валентине Тимофеевне, Кожиной Татьяне Викторовне, ООО "Техноресурс плюс", индивидуальному предпринимателю Белину Виктору Николаевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в связи с поступлением заявления Белина В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебной коллегией оглашен запрос суда и поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание и не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При изложенных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий по поступившей апелляционной жалобе Белина В.Н. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2021 года.
Руководствуясь ст.ст. 224, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Шевченко Андрея Владимировича на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2021 года.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
