Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-9346/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-9346/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей С.С. Абдуллиной
О.В. Лахиной
при секретаре Р.А. Латыповой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк УралСиб" к Исламову Рашиду Ахматгалиевичу о взыскании кредитной задолженности,
по апелляционной жалобе Исламова Рашида Ахматгалиевича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Банк УралСиб" (далее - ПАО "Банк УралСиб") обратилось в суд с исковым заявлением к Исламову Р.А. о взыскании заложенности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 17 мая 2017 года, по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 1250000,00 рублей под 18% годовых, сроком по 17 мая 2022 года.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года постановлено:
"Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Исламову Рашиду Ахматгалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 19.05.2017 удовлетворить.
Взыскать с Исламова Рашида Ахматгалиевича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N... от 19.05.2017 в размере 719 412,91 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 679 084,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38084,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1126,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1116,84 руб.
Взыскать с Исламова Рашида Ахматгалиевича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по государственной пошлине в размере 10 394,13 руб.".
В апелляционной жалобе Исламов Р.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Банком нарушена очередность списания ежемесячных платежей; судом не приняты во внимание неучтенные платежи.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами гражданского дела установлено, что 17 мая 2017 года от Исламовым Р.А. в ПАО "Банк УралСиб" поступило предложение о заключении кредитного договора, на основании которого, Банком принято решение об акцепте о зачислении денежных средств в размере 1250000,00 рублей сроком возврата по 17 мая 2022 года под 18,00% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31750,00 рублей.
Факт получения названных денежных средств ответчиком не отрицался.
Исламов Р.А. свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 719412,91 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 679084,60 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38084,84 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1126,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1116,84 рублей.
Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что условия кредитного договора в части погашения задолженности противоречат действующему законодательству, опровергаются материалами дела.
Из выписки по счету видно, что списание денежных средств в счет погашения кредита производилось Банком в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, то есть в первую очередь погашались проценты за пользование кредитом, затем - просроченная сумма основного долга, в оставшейся части денежные средства направлялись для погашения неустойки.
Довод апелляционной жалобы о наличии неучтенных платежей основанием для отмены, либо изменения оспариваемого судебного постановления не является, поскольку как усматривается из содержания искового заявления, размер задолженности определен Банком по состоянию на 07 декабря 2020 года. Спорные платежи внесены ответчиком в период с 07 декабря 2020 года по 28 января 2021 года и будут учтены при исполнении судебного акта.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исламова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Лахина
Справка: судья А.А. Ханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
