Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9345/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9345/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гафиятуллиной А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Калимуллиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Краснинской К.А., на решение Московского районного суда г. Казани от <дата>, которым постановлено:
Исковые требования Краснинского А.А. к Калимуллиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Краснинской К.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Краснинскую К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение о признании не приобретшей право пользования является основанием для снятия Краснинской К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Калимуллиной О.С., поддержавшей жалобу, представителя Краснинского А.А. - Годяевой Г.Э., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краснинский А.А. обратился в суд с иском к Калимуллиной О.С. о признании ее несовершеннолетнюю дочь Краснинскую К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска Краснинский А.А. указал, что является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована дочь его брата Краснинского Александра А. - несовершеннолетняя Краснинская К.А. Однако Краснинская К.А. никогда не вселялась в жилое помещение и не проживала в нем, членом семьи нанимателя не является.
Представители истца - Годяева Г.Э., Рожнова А.Р. в судебном заседании иск поддержали.
Законный представитель несовершеннолетней Краснинской К.А. - Калимуллина О.С., иск не признала.
Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Калимуллина О.С. ставит вопрос об отмене решения суда. Утверждает, что ее дочь проживала в спорной квартире с момента рождения.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что на основании обменного ордера от <дата> .... Краснинскому А.Н. и членам его семьи - супруге Краснинской А.П., сыновьям: Краснинскому Антону А. и Краснинскому Александру А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Краснинская К.А., <дата> года рождения, является дочерью Краснинского Александра А. и Краснинской (Калимуллиной) О.С. (л.д. 43).
Краснинский А.Н. умер <дата>, Краснинская А.П. - <дата>, Краснинский Александр А. - <дата> (л.д. 24, 25, 26).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Краснинский Антон А., несовершеннолетние Краснинский А.А., <дата> года рождения, Краснинский Г.А., <дата> года рождения, и Краснинская К.А., <дата> года рождения.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что Краснинская К.А. не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру не вселялась.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Согласно п. 26 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Из заверенного ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" акта о непроживании от <дата> усматривается, что Краснинская К.А. по названному адресу никогда не проживала (л.д. 22).
Краснинская К.А. проживает вместе со своей матерью Калимуллиной О.С. в квартире по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение принадлежит несовершеннолетней на праве собственности с <дата> (л.д. 52).
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Производность прав несовершеннолетнего на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены.
Таким образом, поскольку Краснинская К.А. не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, ее права производны от прав родителей, один из которых - отец - умер, а мать в качестве члена семьи нанимателя в квартиру не вселялась, суд пришел к правильному выводу о неприобретении несовершеннолетней права пользования указанной квартирой.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие в собственности истца другого жилого помещения, само по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку истец является нанимателем спорного жилья и вправе заявлять иск по основанию неприобретения несовершеннолетней дочери ответчика права на жилое помещение, в которое она фактически не вселялась и расходы по которому ее родители не несли.
Иных доводов, влияющих на обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому не может быть отменено правильное по существу решение.
Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Казани от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Калимуллиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Краснинской К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
