Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9344/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-9344/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Веригиной И.Н., Корчагиной П.А.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылиной Натальи Григорьевны, Кузнецовой Натальи Николаевны к ДНТ "Иволга-2" об истребовании документов, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Ковылиной Н.Г., Кузнецовой Н.Н. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 августа 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав пояснения Ковылиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
Ковылина Н.Г., Кузнецова Н.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ДНТ "Иволга-2". 27.03.2020 истцы письменно обратились к председателю ДНТ "Иволга-2" Ушакову А.П. о предоставлении заверенных копий следующих документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, начиная с 2009 по 2019 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, начиная с 2009 по 2019 годы; документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества (в форме собраний уполномоченных), протоколов заседаний правления товарищества и протоколов заседаний ревизионной комиссии товарищества, начиная с 2009 по 2019 годы; реестра членов товарищества (фамилия, имя, отчество, номер участка, адрес места жительства или адрес электронной почты); финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, утвержденных на общем собрании 30.11.2019, а также просили сообщить Ф.И.О. физического лица, которому ДНТ задолжало 1999881 руб. (согласно смете, принятой на собрании 30.11.2019) и предоставить финансово-экономическое обоснование этого долга. Однако, ни запрашиваемых заверенных копий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении они не получили.
Истцы, ссылаясь на ч.1 ст. 5, ч.7 ст. 5, ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", просили суд обязать ДНТ "Иволга-2" устранить нарушение их прав и предоставить заверенные копии вышеуказанных документов; взыскать с ДНТ "Иволга-2" в их пользу судебные расходы в размере 30000 руб. на оплату услуг адвоката.
Впоследствии истцами было направлено ходатайство об исключении из искового заявления требований п. 1 и п. 6 о предоставлении: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, реестра членов товарищества (фамилия, имя, отчество, номер участка, адрес места жительства или адрес электронной почты).
Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании Ковылина Н.Г., её представитель Агафонова Ю.Е. поддержали доводы иска, настаивая на его удовлетворении, пояснили, что документы, которые они просят истребовать у ответчика, необходимы им для приобщения к материалам уголовного дела, по которому они признаны потерпевшими.
Представитель ДНТ "Иволга-2" исковые требования истцов не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что истцы к своему заявлению не приложили документы, подтверждающие их членство в товариществе либо документы, подтверждающие, что они имеют в собственности земельные участки, расположенные в границах товарищества. Кроме того, плата за изготовление запрашиваемых документов истцами не внесены.
Судом 28.08.2020 постановлено решение об отказе в удовлетворении иска. С решением суда не согласились истцы Ковылина Н.Г., Кузнецова Н.Н., ими подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда, как незаконного. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что мотивированный отказ ответчика в предоставлении документов им не был направлен. Считают, что вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием оплаты за запрашиваемые документы, является неправомерным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ковылина Н.Г. настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Истец Кузнецова Н.Н., представитель ответчика ДНТ "Иволга-2" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая, что судебные извещения были направлены лицам, участвующим в деле, заказной почтой с уведомлением о вручении, суд апелляционной инстанции признает, что Кузнецова Н.Н. и ответчик ДНТ "Иволга-2" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайство представителя ДНТ "Иволга-2" об отложении судебного заседания отклонено судебной коллегией, поскольку причины неявки представителя ответчика - участие в другом судебном заседании, нельзя признать уважительными.
Судебная коллегия, выслушав истца Ковылину Н.Г., изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.7 ст. 5, ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества, а также собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии предусмотренных в ч.3 ст. 11 настоящего Федерального закона документов.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. ( ч.4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).
Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, осуществляется на платной основе.
Как следует из материалов дела, истцы 27.03.2020 письменно обратились к председателю ДНТ "Иволга-2" с заявлением о выдаче им заверенных копий ряда документов относительно деятельности ДНТ, к заявлению истцов квитанции об оплате за изготовление копий запрошенных документов приложены не были.
Установлено, что в ДНТ "Иволга-2" утвержден и до настоящего времени применяется "Временный порядок ознакомления и выдачи копий внутренних документов ДНТ "Иволга-2" (утвержден решением уполномоченных ДНТ, протокол от 21.07.2018), согласно которому плата за изготовление копии 1 страницы документа составляет 10 руб. Плата за изготовление копий должна быть внесена на счет ДНТ до подачи заявления о выдаче копий документа. Квитанция об оплате прилагается к заявлению о предоставлении копий документов. Заявления о предоставлении копий документов без квитанции об оплате не рассматриваются правлением ДНТ.
Учитывая, что истцами плата за изготовление запрашиваемых ими копий документов не внесена, оснований для удовлетворения требований истцов у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы истцов, не согласившихся с выводами суда, подлежат отклонению.
Те обстоятельства, что ответ на свое обращение истцы от ДНТ "Иволга-2" не получили и доказательства направления письменного ответа в адрес истцов ответчиком не представлены, не свидетельствуют о незаконности выводов суда и не могут повлечь оснований для возложения обязанности на ответчика выдать запрашиваемые копии документов без платы за их изготовление.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленного ответчиком "Временного порядка ознакомления и выдачи копий внутренних документов ДНТ "Иволга-2", утвержденного решением уполномоченных ДНТ от 21.07.2018, в том числе относительно размера платы за изготовление копий документов, который недействительным не признан, у суда не имелось.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковылиной Н.Г., Кузнецовой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
