Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-934/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-934/2021
18 мая 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО7
судей - ФИО8 и ФИО9
при секретаре судебного заседания - ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 по доверенности ФИО6 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в мировой суд".
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Майкопский городской суд поступило исковое заявление АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель истца АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 по доверенности ФИО6 просил восстановить истцу АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 к ФИО2 Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных работникам предприятия; - отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 к ФИО2 Е.Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных работникам предприятия; - разрешить по существу вопрос о принятии судом к производству искового заявления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, в частной жалобе, поданной представителем истца АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд, в том числе, содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Однако, судом первой инстанции не разрешено ходатайство представителя истца АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 по доверенности ФИО6 о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство представителя истца АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 по доверенности ФИО6 о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения материал по иску АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, по частной жалобе представителя истца АО фирма "Агрокомплекс" им. ФИО5 по доверенности ФИО6 и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО8
ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
