Определение Иркутского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-934/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-934/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело N 2-620/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Дембицкому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Дембицкого И.В. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 10 июня 2019 года.
установил:
в обоснование иска указано, что на основании заявления от 16 сентября 2013 г., поданного в ПАО Сбербанк, Дембицкий И.В. получил кредитную карту (данные изъяты) с лимитом 50 000,00 рублей, условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами ПАО Сбербанк.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 26 марта 2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 61 766,31 рублей в том числе: 58 744,02 рублей - просроченный основной долг, 2 272,29 рублей - неустойка, 750,00 рублей - комиссия.
ПАО "Сбербанк России" просил взыскать с Дембицкого И.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте (данные изъяты) в размере 61 766,31 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 052,99 рублей.
Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 10 июня 2019 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Дембицкого И.В. поставлен вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает решение не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 16 сентября 2013 г. Дембицкий И.В. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии ему счёта и выдачи кредитной карты (данные изъяты) (л.д. 9). При этом в разделе "Информация о карте для очередного перевыпуска" указано, что по окончании срока действия карты Credit Momentum ответчик просит выдать ему карту (данные изъяты) (л.д. 9-оборот).
Данное заявление было акцептовано банком и в этот же день, 16 сентября 2013 г., Дембицкому И.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с номером счета карты (данные изъяты) с лимитом кредита 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 19,00 % годовых, с льготным периодом - 50 дней, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
31 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области на основании заявления АО "Тинькофф банк" был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Дембицкого И.В., который определением от 23 марта 2018 г. был отменен в связи с подачей ответчиком на него возражений.
Установив факт неисполнения Дембицким И.В. обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 395, 421, 428, 432, 433, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на установленных фактах, соответствуют требованиям материального и процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 2 052,99 рублей.
Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Иркутского областного суда,
определил:
решение Тулунского городского суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-620/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка