Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 октября 2019 года №33-934/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-934/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Акшибаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу истца Аллахвердиева М.И.о. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Аллахвердиев М.И.о. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Тракт" (далее - ООО "тракт") о признании договоров аренды земельных участков прекращенными, возложении обязанности возвратить незаконно удерживаемые земельные участки и произвести их рекультивацию, взыскании неосновательного обогащения, возложении на Управление Росреестра по Республике Калмыкия обязанности по аннулировании записи об ограничении и обременении земельных участков.
В ходе судебного разбирательства истцом Аллахвердиевым М.И.о. и его представителем Гордеевым Ю.Б. заявлен отвод председательствующему по делу судье Дрею В.Д. со ссылкой на то, что по результатам ранее рассмотренного гражданского дела по иску ООО "***", Л.Н.Н., Ч.Г.В. к В.В.В., Аллахвердиеву М.И. о признании недействительным договора дарения земельных участков, выдела земельных долей участником долевой собственности и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках указанным судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку обстоятельства ранее рассмотренного дела, как имеющие преюдициальное значение, могут быть положены в основу решения суда по настоящему делу, судья Дрей В.Д. подлежит отводу ввиду заинтересованности в исходе дела.
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства об отводе судьи отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить.
Проверив материал, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно абзацу 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
С учетом приведенных положений определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.
В абзаце 3 пункта 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
частную жалобу Аллахвердиева М.И.о. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.А. Шовгурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка