Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 мая 2019 года №33-934/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-934/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Иванова Ан.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Ситникова Олега Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 302622 руб. 31 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6602 руб. 92 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) или Банк) обратился в суд с иском к Ситникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 сентября 2014 года за период с 1 ноября 2014 года по 26 июня 2018 года в общей сумме 340292 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 168000 руб., проценты за пользование кредитом - 133622 руб. 31 коп., штрафные санкции - 38669 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6602 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 9 сентября 2014 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Ситниковым О.Ю. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 168000 руб. сроком погашения до 31 июля 2019 года, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит решение изменить в части размера взыскиваемых штрафных санкций. Указывает на отсутствие у суда оснований для снижения заявленной к взысканию суммы неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В возражении на апелляционную жалобу Ситников О.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Выслушав объяснения Ситникова О.Ю., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 9 сентября 2019 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Ситниковым О.Ю. заключен кредитный договор по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 168000 руб. сроком погашения до 31 июля 2019 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22% годовых.
Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены, тогда как ответчиком нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 1 ноября 2014 года по 26 июня 2018 составляет 340292 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 168000 руб., проценты за пользование кредитом - 133622 руб. 31 коп., штрафные санкции - 38669 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, исходя из того, что Ситников О.Ю. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 168000 руб., процентов за пользование кредитом - 133622 руб. 31 коп.В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Установив факт просрочки Ситниковым О.Ю. исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с него в пользу Банка предусмотренной кредитным договором неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки вследствие ее очевидного завышения явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства или сумме возможных убытков. Кроме того, суд исходил из того, что величина неустойки не соответствует длительности просрочки исполнения денежного обязательства, сумме просроченных кредита и процентов за пользование им.
Судом первой инстанции принято решение об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика договорной неустойки до 1000 руб.
Между тем, указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку, уменьшив неустойку до 1000 руб., суд первой инстанции нарушил нормы материального права.
Вступившим в силу 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, которым предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.
Таким образом, уменьшение неустойки ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, недопустимо. Указанное также соответствует разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Размер, до которого снижена неустойка - 1000 руб., определен судом в произвольном порядке, без учета вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 395 ГК РФ, в связи с чем решение суда в части размера взысканной с Ситникова О.Ю. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) неустойки подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
Соглашаясь с правовым и фактическим обоснованием применения судом первой инстанции пункта 1 статьи 333 ГК РФ, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства дела, произведя расчет в соответствии с приведенными нормами материального права, действовавшими в определенные периоды, на основании средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка России, учитывая то, что размер договорной неустойки не может быть уменьшен менее суммы, исчисленной по ставке, установленной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца штрафные санкции (неустойку) в сумме 20000 руб.
При этом, вопреки доводам жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), оснований для взыскания неустойки в большем объеме судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, с Ситникова О.Ю. подлежит взысканию в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 321622 руб. 31 коп. (168000 руб. 00 коп. - основной долг, 133622 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 20000 руб. - неустойка).
В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы с Ситникова О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченных при подаче жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
12 февраля 2019 года изменить в части размера неустойки.
Взыскать с Ситникова Олега Юрьевича в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку в размере 20000 руб.
Считать взысканной с Ситникова Олега Юрьевича в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме 321622 руб. 31 коп.
В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2019 года оставить без изменения.
Взыскать с Ситникова Олега Юрьевича в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Ан.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка