Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-9340/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Секаевой А.Ю., Закировой Ф.М. на определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Секаевой А.Ю., Закировой Ф.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года исковые требования Секаевой Алии Юнировны, Закировой Фании Мустафовны к Закирову Айрату Ахатовичу удовлетворены. Постановлено признать хозяйственную постройку, принадлежащую Закирову Айрату Ахатовичу, размещенную на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами .... расположенных по <адрес>, нарушающей требования градостроительных, противопожарных, строительно-технических регламентов. Обязать собственника земельного участка с кадастровым номером .... Закирова Айрата Ахатовича снести за собственный счет хозяйственную постройку, размещенную на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером .... в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Закирова Айрата Ахатовича в пользу Секаевой Алии Юнировны и Закировой Фании Мустафовны в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере по 150 рублей, каждой.

Секаева А.Ю. и Закирова Ф.М. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Закирова А.А. в размере 61 900 рублей и с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. По мнению заявителей, пропуск срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов обусловлен уважительными причинами, поскольку в период с 12 октября 2020 года по 30 октября 2020 года Секаева А.Ю. находилась на лечении в ООО "Санаторий" Нехама". При этом Закирова Ф.М. не имела возможности направить в суд заявление о взыскании судебных расходов без присутствия Секаевой А.Ю.

В судебном заседании заявители Закирова Ф.М. и представитель Секаевой А.Ю. - Савканаева А.И. поддержали свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда в удовлетворении ходатайства Секаевой А.Ю., Закировой Ф.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Секаевой А.Ю., Закировой Ф.М. ставится вопрос об отмене определения и восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом указывается, что срок на подачу пропущенного процессуального срока был пропущен заявителями по уважительной причине, о чем указано в заявлении.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

На основании статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного срока, суд установил, что заявление о взыскании судебных расходов от 16 октября 2020 года направлено заявителями фактически 19 октября 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока. При этом, по мнению суда первой инстанции, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Между тем из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания видно, что резолютивная часть решения судом оглашена 10 июня 2020 года. В протоколе указано, что мотивированное решение будет изготовлено 16 июня 2020 года, соответственно днем вступления решения в законную силу является 17 июля 2020 года. В апелляционном порядке дело на рассматривалось.

Применительно к положениям статьи 103.1 ГПК РФ, заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано лицами, участвующими в деле, не позднее 17 октября 2020 года.

Согласно материалам дела, заявление о взыскании судебных расходов направлено посредством почтовой связи 19 октября 2020 года, о чем следует из квитанции об отправке почтовой корреспонденции. Эти же обстоятельства установлены определением судьи Алексеевского районного суда РТ от 26 октября 2020 года (л.д. 220).

Принимая во внимание, что последний день подачи заявления о взыскании судебных расходов приходится на нерабочий день 17 октября 2020 года (суббота), днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 19 октября 2020 года.

При таких данных заявление о взыскании судебных расходов Секаевой А.Ю., Закировой Ф.М. направлено в суд в пределах предусмотренного законом процессуального срока 19 октября 2020 года.

Поскольку в силу положений статьи 112 ГПК РФ восстановлению подлежит пропущенный процессуальный срок, в то же время данный срок заявителями не пропущен, правовых оснований для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось, заявление подлежит отклонению.

Учитывая, что Секаева А.Ю. и Закирова Ф.М. обратились в суд с соблюдением предусмотренного статьей 103.1 ГПК РФ процессуального срока, при этом заявление до настоящего времени не разрешено, имеются основания для направления данного дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Секаева А.Ю. и Закирова Ф.М. о взыскании судебных расходов по существу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Секаевой А.Ю., Закировой Ф.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Направить настоящее гражданское дело в Алексеевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу заявления Секаева А.Ю. и Закирова Ф.М. о взыскании судебных расходов.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Хасаншин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка