Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-9340/2021

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В.

при секретаре Мошевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 20.09.2021 материал по частной жалобе ИП Носкова Кон6астантина Юрьевича на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.07.2021, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ИП Носкова Константина Юрьевича к Сотникову Денису Владимировичу, АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, материального вреда, ущерба, причиненного в результате ДТП.

изучив представленные материалы

УСТАНОВИЛ:

ИП Носков К.Ю. обратился в суд с иском к Сотникову Д.В., АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец. Указывает, что требования Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному на истца не распространяются, поскольку он является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2).

К спорам, вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такой порядок подачи искового заявления применяется по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу, т.е. с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32).

При этом согласно части 8 статьи 32 названного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу этого Федерального закона), т.е. до 3 сентября 2018 года.

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

При этом в силу п. 2 ст. 2 названного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что до подачи искового заявления о взыскании страхового возмещения заявитель с претензией к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не обращался, учитывая, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом управляющем).

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материала, а также представленного ИП Носковым К.Ю. в суд апелляционного инстанции решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения от 25.08.2021 г. истец имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств. Как указано в решении финансового уполномоченного в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, имелось действующее разрешение для использования в целях перевозки пассажиров и багажа. Указанное решение финансового уполномоченного судья апелляционной инстанции полагает необходимым в порядке ст. 327.1 ГПК РФ приобщить к рассматриваемому материалу, поскольку исходя из даты решения - 25.08.2021 г., оно не могло быть приобщено к исковому заявлению, поданному в суд 26.07.2021 г.

Исходя из правового статуса истца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, назначения поврежденного транспортного средства и цели его использования при наступлении страхового случая, ИП Носков К.Ю. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ, соответственно, требования данного закона по соблюдению досудебного порядка на него не распространяются.

При таких обстоятельствах оснований для возврата иска у суда первой инстанции не имелось, определение от 27.07.2021 подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 27.07.2021 отменить.

Направить материал по исковому заявлению ИП Носкова Константина Юрьевича к Сотникову Денису Владимировичу, АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Индустриальный районный суд г. Перми со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка