Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9340/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 33-9340/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО2 удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью N, расположенного по адресу: <адрес>1,
УСТАНОВИЛ:
определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании договора аренды, признании права аренды недействительными, приняты вышеуказанные меры по обеспечению иска.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор N аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050035:1988, заключенный с ФИО2 Признано недействительным зарегистрированное право аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером N
От ФИО2 поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
В суде первой инстанции представитель ФИО2 - ФИО5 настаивала на заявлении; ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено.
Истцом подана частная жалоба, где просила отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить обеспечительные меры, наложенные определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что, поскольку решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению судебного акта, оснований для их сохранения не имеется.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Материалами дела подтверждается, что решение Советского районного суда г. Владивостока от 10.08.2015, которым признан недействительным договор аренды N земельного участка с кадастровым номером 25:28:050035:1988 площадью ..., до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, требования ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска - оставлению без удовлетворения.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 11.09.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
