Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9340/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-9340/2019
20 ноября 2019 года
город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Паршиной С.В., Перовой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Багировой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Михайловой З.И. - Федоровой А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе финансового управляющего Михайловой З.И. - Федоровой А.А. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя истца финансового управляющего Федоровой А.А. - Танцарова И.В. (действующего на основании доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова - Щибор Л.В. (действующей на основании доверенности), полагавшей решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Финансовый управляющий Михайловой З.И. - Федорова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (далее - ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова) о взыскании денежных средств.
Исковые требования обоснованы тем, что в период с августа 2018 года по февраль 2019 года ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова Михайловой З.И. не в полном объеме перечислена пенсия.
Задолженность перед Михайловой З.И. по уплате ответчиком пенсии за указанный период составила 35 028 рублей 21 копейка.
Поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года Михайлова З.И. признана несостоятельной (банкротом), решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу, на ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова возложена обязанность в течение процедуры банкротства перечислять Михайловой З.И. пенсию на банковский счет N, указанный финансовым управляющим Федоровой А.А., истец просил взыскать с ответчика в конкурсную массу Михайловой З.И. убытки в сумме 35 028 рублей 21 копейки, государственную пошлину в размере 1 251 рубля.
В ходе рассмотрения дела Михайловой З.И. по распоряжению Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области частично денежные средства были возвращены.
Остаток невозвращенной суммы составил 5 134 рублей 85 копеек.
Данная денежная сумма списана со счета N в счет оплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 19 февраля 2018 года, поскольку удержание пенсии производилось в рамках исполнительного производства в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 10 июля 2018 года.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова в конкурсную массу Михайловой З.И. убытки в сумме 5 134 рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 1 251 рубля.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Финансовый управляющий Михайловой З.И. - Федорова А.А. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы считает доказанным, что денежная сумма в размер 5 134 рублей 85 копеек являются убытками Михайловой З.И., причиненными по вине ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Частью 3 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Из материалов дела следует, что ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова удержания из пенсии Михайловой З.И. производились на основании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 10 июля 2018 года об обращении взыскания на пенсию и постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 19 февраля 2018 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Указанное свидетельствует о том, что незаконность ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова при удержании из пенсии Михайловой З.И. денежной суммы в размере 5 134 рублей 85 копеек в счет оплаты исполнительского сбора отсутствует.
В связи с этим денежная сумма в размере 5 134 рублей 85 копеек не является убытками Михайловой З.И., причиненными ей по вине ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе финансовому управляющему Михайловой З.И. - Федоровой А.А. о взыскании с ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова денежных средств в размере 5 134 рублей 85 копеек с указанием на защиту прав Михайловой З.И. в ином порядке.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, связаны с неправильным толкованием норм материального права, а поэтому не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 193,196, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Михайловой З.И. - Федоровой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
