Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9340/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9340/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МЖК-Ладья", Юрченко Евгения Викторовича, Лисина Анатолия Владимировича на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2019 года об оставлении иска без рассмотрения и отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по искам Лисина Анатолия Владимировича, публичного акционерного общества "БыстроБанк", акционерного общества "Городские электрические сети", Юрченко Евгения Викторовича, третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МЖК-Ладья" к Чайковской Анастасии Александровне, (ФИО)21 о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Лисин А.В., ПАО "БыстроБанк", АО "Городские электрические сети", Юрченко Е.В., третье лицо "Управляющая Компания МЖК-Ладья" обратились в суд с исками к Чайковской А.А., (ФИО)22 о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества Чайковского Р.А., умершего 10.06.2018 года.
Согласно исковым требованиям Лисина А.В., 30.12.2016 года и 21.07.2017 года им переданы в долг Чайковскому Р.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 800 000 рублей сроком до 28.02.2017 года с выплатой 5% ежемесячно, о чем составлены расписки. 10.06.2018 года Чайковский Р.А. умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками умершего Чайковского Р.А. являются его супруга Чайковская А.А. и несовершеннолетний сын (ФИО)23. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 2 359 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно исковым требованиям АО "Городские электрические сети", 02.08.2016 года между АО "Городские электрические сети" и Чайковским Р.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 05.16, по условиям которого Общество обязалось реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Чайковского Р.А., а последний - вносить плату в оговоренные в договоре сроки. В связи с ненадлежащим исполнением Чайковским Р.А. обязательств, просит расторгнуть договор, взыскать с наследников Чайковского Р.А. - Чайковской А.А. и несовершеннолетнего (ФИО)24 убытки в сумме 923 261,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно исковым требованиям ПАО "БыстроБанк", 20.04.2018 года между ПАО "БыстроБанк" и Чайковским Р.А. был заключен кредитный договор N 792421/02-ДО/ПК, по условиям которого Чаковскому Р.А. предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля "Мерседес-Бенц", <данные изъяты> 2013 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением Чайковским Р.А. обязательств по кредиту, по состоянию на 20.02.2018 года образовалась задолженность в размере 1 744 695,83 рублей. В связи с тем, что Чайковский Р.А. умер, просит взыскать с его супруги Чайковской А.А. задолженность по уплате основного долга в размере 1 491 000,19 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 253 695,83 рублей, проценты за пользование кредитом, начиная с 21.02.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 25.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в размере 720 000 рублей.
Согласно исковым требованиям Юрченко Е.В., 08.06.2018 года между ним и Чайковским Р.А. был заключен договор процентного займа N 08-06/2018 на сумму 10 000 000 рублей под 46% годовых сроком до 15.09.2018 года. До настоящего времени денежные средства по договору не возвращены. Поскольку Чайковская А.А. и (ФИО)25 на день передачи денежных средств состояли в браке, то Чайковская А.А. несет солидарную обязанность по погашению суммы задолженности. Просит взыскать с Чайковской А.А. задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.06.2018 года по 10.04.2019 года в размере 3 856 438,36 рублей, неустойку (пени) за период с 16.09.2018 года по 10.04.2019 года в сумме 2 328 267,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины; в случае неисполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на взысканную с ответчиков сумму, из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения, со дня частичного исполнения судебного акта взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из их начисления на оставшуюся сумму долга.
Согласно исковым требованиям третьего лица ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья", между ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья" и Чайковским Р.А. были заключены договоры беспроцентных займов: N 1 от 11.01.2016 года на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до 31.12.2017 года, N 2 от 19.05.2016 на сумму 1 140 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2017 года, N 3 от 24.04.2018 на сумму 1 000 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2018 года, N 4 от 23.05.2018 на сумму 2 500 000 рублей, сроком возврата до 31.05.2019 года. Ссылается на то, что по состоянию на 20.02.2019 года у Чайковского Р.А. образовалась задолженность по вышеуказанным договорам займа в общем размере 7 946 240 рублей. Кроме того, на дату смерти Чайковскому Р.А. была произведена переплата заработной платы в сумме 132 330,02 рублей. За период с января 2015 года по июнь 2018 года Чайковский Р.А. получил в качестве подотчетных средств сумму 1 733 232 рубля, за которые не отчитался. Просит взыскать солидарно с Чайковской А.А. и несовершеннолетнего (ФИО)26 задолженность по договору займа N 1 от 11.03.2016 года в размере 2 832 000 рублей, по договору займа N 2 от 19.05.2016 года в размере 1 614 240 рублей, по договору займа N 4 от 23.05.2018 года в сумме 2 500 000 рублей, излишне выплаченную заработную плату в сумме 132 330,02 рублей, задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 1 733 232 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019 года вышеуказанные иски объединены в одно производство.
Истцы Лисин А.В., Юрченко Е.В., представители АО "Городские электрические сети", ПАО "БыстроБанк", ответчик Чайковская А.А., извещенные надлежащим образом, в суд первой инстанции не явились.
Представитель истца Лисина А.В. Черкасова О.В. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам поданного заявления, возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья" Ляхно А.В. в суде первой инстанции возражал против оставления иска без рассмотрения.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2019 года исковые заявления Лисина А.В., Юрченко Е.В., АО "Городские электрические сети", ПАО "БыстроБанк", третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья" к Чайковской А.А. и несовершеннолетнему (ФИО)27 оставлены без рассмотрения в связи с вынесением Арбитражным судом ХМАО-Югры от 29.07.2019 года определения об удовлетворения заявления о признании Чайковской А.А. несостоятельной (банкротом) и введением в отношении нее процедуры реструктуризации долгов. Данным определением также сняты аресты на имущество в связи с оставлением иска без рассмотрения.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МЖК-Ладья", Юрченко Е.В., Лисин А.В. обратились в суд частными жалобами.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья" Зятин Л.Н. просит определение суда отменить в части исковых требований, предъявленных к (ФИО)28 направить дело на рассмотрение по существу. Утверждает об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения исковых требований к (ФИО)29 Ссылаясь на положение ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно сведениям нотариуса, наследниками Чайковского Р.А., обратившимися к нотариусу после его смерти, является, кроме Чайковской А.А., также (ФИО)30 Следовательно, каждый в отдельности может участвовать в обязательствах, независимо от возраста. Обращает внимание, что в силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить требование, как ко всем наследникам, так и к любому из них в отдельности. Поскольку в настоящем деле два ответчика, а определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2019 года в отношении Чайковской А.А. введена процедура банкротства, определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения исковых требований к (ФИО)31 является незаконным.
В частной жалобе Юрченко Е.В. просит определение отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований к (ФИО)32 снятия арестов на имущество, направить дело на новое рассмотрение. Не соглашается с выводом суда о том, что (ФИО)33 не является процессуальной стороной по делу. Указывает, что наследниками умершего Чайковского Р.А. являются два лица - Чайковская А.А. и (ФИО)34, каждый из которых в отдельности, в силу положений ст. ст. 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, может участвовать в обязательствах независимо от возраста. Ссылаясь на п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что вправе требовать исполнения обязанности, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Утверждает, что несовершеннолетние граждане, не достигшие возраста 14 лет, имеют способность осуществлять свои процессуальные права и нести процессуальные обязанности в суде, то есть могут являться лицами, участвующими в деле, быть стороной по делу. Учитывая, что процедура реструктуризации долгов гражданина, предусмотренная Законом о банкротстве введена в отношении Чайковской А.А., оставление без рассмотрения требований к (ФИО)35 является незаконным. Не соглашается с выводом суда об отмене обеспечительных мер. Учитывая, что после смерти наследодателя часть имущества, принадлежавшего ему на праве общей совместной собственности уже была незаконно реализована вторым собственником Чайковской А.А., сохранение мер по обеспечению иска до рассмотрения исковых требований, предъявленных первоначально к наследственному имуществу, а впоследствии к наследникам является объективно необходимым, так как отсутствие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В частной жалобе Лисин А.В. просит определение отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований, предъявленных к (ФИО)36 Доводы частной жалобы аналогичны доводам жалобы ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья".
В суд апелляционной инстанции стороны, представитель третьего лица не явились, были уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия соглашается с выводом о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения исковых заявлений, предъявленных к Чайковской А.А., в связи с удовлетворением Арбитражным судом заявления о признании Чайковской А.А. несостоятельной (банкротом).
Указанный вывод суда полностью соответствует положениям абз. 3,4 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Между тем, с выводом суда в части оставления без рассмотрения исковых требований Лисина А.В., Юрченко Е.В., АО "Городские электрические сети", ПАО "БыстроБанк", третьего лица ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья" к (ФИО)37 судебная коллегия согласиться не может, находит доводы частных жалоб в данной части заслуживающими внимание.
Оставляя исковые требования к (ФИО)38. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в силу малолетнего возраста (ФИО)39 не может являться процессуальной стороной по делу.
Однако судом не учтено следующее.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права (ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследниками, то есть лицами, получившими в собственность имущество наследодателя, могут быть любые граждане из числа наследников вне зависимости от возраста.
Исходя из того, что в наследственном деле кроме Чайковской А.А., наследником, обратившимся к нотариусу, является (ФИО)40 следовательно, каждый в отдельности может участвовать в обязательствах, независимо от возраста.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и в части.
Таким образом, требования кредитов наследодателя могут быть предъявлены как ко всем наследникам, так и к одному из них, то есть к Чайковской А.А. и (ФИО)41
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Гражданская процессуальная дееспособность, предусмотренная п.п.1 и 5 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Таким образом, несовершеннолетние граждане, не достигшие возраста 14 лет, являясь лицами, участвующими в деле, в том числе стороной, не могут самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, а делают это через своих законных представителей.
Исходя из положений ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации представитель, в том числе законный, не является лицом, участвующим в деле.
Согласно п.1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Следовательно, вывод суда о том, что (ФИО)42, как не достигший 14 лет, не является процессуальной стороной по делу, является не обоснованным.
В данном гражданском деле интересы несовершеннолетнего (ФИО)43, представляет его законный представитель Чайковская А.А.
При таких обстоятельствах определение суда в части оставления без рассмотрения исковых требований Лисина А.В., Юрченко Е.В., АО "Городские электрические сети", ПАО "БыстроБанк", третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Управляющая Компания МЖК-Ладья" к (ФИО)44, подлежит отмене.
В связи с отменой определения в указанной части, подлежит отмене определение суда и в части отмены обеспечительных мер, наложенных определением Нижневартовского городского суда от 25.04.2019 года на имущество, принадлежащее Чайковскому Роману Аркадьевичу и Чайковской Анастасии Александровне, в размере 16 244 706,30 рублей, определением Нижневартовского городского суда от 15.05.2019 года на квартиру (адрес).
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2019 года отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований Лисина Анатолия Владимировича, публичного акционерного общества "БыстроБанк", акционерного общества "Городские электрические сети", Юрченко Евгения Викторовича, третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МЖК-Ладья" к (ФИО)45 о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Отменить определение в части снятия ареста на имущество, принадлежащее Чайковскому Роману Аркадьевичу и Чайковской Анастасии Александровне в пределах требований Юрченко Евгения Викторовича в размере 16 244 706,30 рублей, а также снятия ареста на квартиру (адрес) наложенные определениями Нижневартовского городского суда от 25.04.2019 года и 15.05.2019 года.
Направить гражданское дело в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по существу.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
