Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-9338/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2019 года Дело N 33-9338/2019
8 октября 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк к Кормину Д. В., Корминой М. Д. в лице законных представителей Кормина Д. В., Корминой Н. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк России", банк) обратилось в суд с иском к Кормину Д.В., Корминой М.Д. в лице законных представителей Кормина Д.В., Корминой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
В обоснование требований истец ссылался на то, что ОАО "Сбербанк России" на основании заявления Корминой Т.И. от ДД.ММ.ГГ выдана международная карта ОАО "Сбербанк России" *** *** с разрешенным лимитом кредита *** руб., открыт счет ***. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). Держатель карты Кормина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГ.
На основании указанных обстоятельств, просил суд с учетом уточнения взыскать с Кормина Д.В., Корминой М.Д. в лице законных представителей Кормина Д.В., Корминой Н.В. задолженность по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать в равных долях с Кормина Д.В., Корминой Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., по *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 *** руб.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк просит решение суда отменить, взыскать задолженность с Корминой М.Д. в лице ее законных представителей Кормина Д.В., Корминой Н.В. в солидарном порядке, а расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В качество доводов жалобы указывает, что согласно ответу нотариуса наследство приняла Кормина М.Д., которая к периоду рассмотрения дела достигла 10 лет. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации родители несовершеннолетней являются законными представителями своих детей и совершают от их имени все процессуальные действия, исполняют равные обязанности. Полагают, что суд необоснованно не указал в своем решении на солидарную имущественную ответственность родителей несовершеннолетней Корминой Д.В.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Бобылев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы и возражений по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Сбербанк России" на основании заявления Корминой Т.И. от ДД.ММ.ГГ выдана международная карта ОАО "Сбербанк России" *** *** с разрешенным лимитом кредита *** руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора, открыт счет ***.
Заемщик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами, памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении.
В соответствии с п.1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (15 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.
Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита согласно раздела 1.2 тарифов.
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по счету *** международной банковской карты ***, выпущенной на имя Корминой Т.И., составляет *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг по кредиту; *** руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.
Согласно свидетельству о смерти серии *** ***, выданного отделом ЗАГС по <адрес>, ДД.ММ.ГГ Кормина Т.И. умерла.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей Корминой Т.И. является ее внучка Кормина М. Д., ДД.ММ.ГГ г.р., которая приняла наследство, открывшееся после смерти Корминой Т.И., в виде *** доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью *** руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ.
Родителями наследницы Корминой М.Д. являются ее родители: Кормин Д.В., Кормина Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 28, 309,310, 432, 434, 809, 819, 1112, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", проверив основания возникновения задолженности, приняв во внимание, что денежные средства банком Корминой Т.И. предоставлены, ответчик не исполнял взявшие на себя обязательства, уставив, что наследник Кормина М.Д. приняла наследство умершей Корминой Т.И., Кормина М.Д. является несовершеннолетней (11 лет), ее законными представителями являются ее родители Кормин Д.В. и Кормина Н.В., пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению, а задолженность по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с родителей в равных долях.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности с родителей в равных долях, ее размером судебная коллегия соглашается.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как верно установлено судом первой инстанции, наследником умершей Корминой Т.И. является Кормина М. Д., ДД.ММ.ГГ г.р., которая приняла наследство, открывшееся после смерти Корминой Т.И., в виде *** доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью *** руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ.
С учетом приведенных выше норма права, регулирующих отношения по взыскания задолженности наследодателя с его наследников, Кормина М.Д. должна нести ответственность перед банком только в пределах стоимости полученного наследства в виде ? доли названной выше квартиры.
В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (п.п.1,3 ст.28 ГК РФ).
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п.2).
С учетом приведенных норм права, регулирующих ответственность по возникшим обязательствам у несовершеннолетних, судебная коллегия приходит к выводу, что судом обоснованно была взыскана задолженность с родителей Кормина Д.В. и Корминой Н.В. действующих в интересах несоверщшеннолетней дочери Корминой М.Д. в равных долях.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не указал на солидарную имущественную ответственность несовершеннолетней Корминой Д.В. ее родителей Кормина Д.В. и Корминой Н.В. судебная коллегия отклоняет в силу положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации.
Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет положения об ответственности наследников принявших наследство. В рассмотренном деле родители несовершеннолетней Корминой М.Д. не являются наследниками, следовательно, не могут являться солидарными должниками.
Судебная коллегия, принимая во внимание часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ (суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления), содержание доводов апелляционной жалобы истца, учитывая, что решения суда в части взысканной суммы кредитной задолженности не обжалуется, не усматривает оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме.
Между тем, судебная коллегия считает необходимым изложить абзац второй резолютивной части решения суда в иной редакции, с указанием о взыскании задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетней наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк - без удовлетворения.
Уточнить абзац второй резолютивной части изложив его в следующей редакции.
Взыскать в равных долях с Кормина Д. В., Корминой Н. В. в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетней дочери Корминой М. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере 44 986,88 рублей, по 22 493,44 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 549,61 рублей, по 774,81 рублей с каждого.
Председательствующий
Судьи
Судья Жидких Н.А. Дело *** (***)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк к Кормину Д. В., Корминой М. Д. в лице законных представителей Кормина Д. В., Корминой Н. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк - без удовлетворения.
Уточнить абзац второй резолютивной части изложив его в следующей редакции.
Взыскать в равных долях с Кормина Д. В., Корминой Н. В. в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетней дочери Корминой М. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере 44 986,88 рублей, по 22 493,44 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 549,61 рублей, по 774,81 рублей с каждого.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
