Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-9337/2021

20 августа 2021 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при секретаре Чистовской М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-74/2020 по исковому заявлению ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Посламовскому Сергею Юрьевичу о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, выселении, снятии с регистрационного учета

по частной жалобе представителя Посламовского Сергея Юрьевича по доверенности Сторожилова Дмитрия Юрьевича

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2021 года, которым в удовлетворении заявления представителя Посламовского Сергея Юрьевича - Сторожилова Дмитрия Юрьевича об отсрочке исполнения решения суда отказано,

установил:

вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2020 года исковые требования ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Посламовскому С.Ю. о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Представитель Посламовского С.Ю. по доверенности Сторожилов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до окончания процедуры реализации имущества должника по делу N <...>.

В обоснование заявления указал, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Посламовского С.Ю. кредитор ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" оставил нереализованное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за собой. 18 февраля 2019 года определением Арбитражного суда Волгоградской области завершена процедура реализации имущества должника Посламовского С.Ю. 12 апреля 2021 года решением Арбитражного суда Волгоградской области данный судебный акт отменен, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Посламовского С.Ю. возобновлено. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года установлено, что при рассмотрении заявления ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" о включении в реестр требований кредиторов Посламовского С.Ю. и при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника не были приняты во внимание существенные обстоятельства, которые повлияли на установление/изменение права собственности взыскателя и должника на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства будут рассматриваться судом в рамках возобновленного производства о несостоятельности (банкротстве) Посламовского С.Ю. Полагал, что имеются основания для отсрочки исполнения решения Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 9 октября 2020 года.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе представитель Посламовского С.Ю. по доверенности Сторожилов Д.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2017 года решением Арбитражного суда Волгоградской области Посламовский С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

24 августа 2017 года определением Арбитражного суда Волгоградской области требования ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" в размере 12177287 рублей 22 копеек, как обеспеченные залогом принадлежащих Посламовскому С.Ю. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

14 июля 2018 года ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" оставило за собой нереализованное в ходе торгов указанное недвижимое имущество.

18 февраля 2019 года определением Арбитражного суда Волгоградской области завершена процедура реализации имущества должника Посламовского С.Ю., гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

26 марта 2019 года право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за банком.

9 октября 2020 года решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Посламовскому С.Ю. о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

9 апреля 2021 года исполнительный лист серии ФС N <...>, выданный по решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2020 года, получен банком.

12 апреля 2021 года решением Арбитражного суда Волгоградской области определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Посламовского С.Ю. возобновлено.

Арбитражный суд Волгоградской области, отменяя судебный акт, указал, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 года по иску Т на ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" возложена обязанность перенести ограждение земельного участка и произвести снос (демонтаж) пристроек к жилому дому по адресу: <адрес>, 129, демонтаж надстройки мансардного этажа, произвести ремонт кровли жилого дома, кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года на ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" возложена обязанность снести объект самовольного строительства - части капитального ограждения (кирпичного забора), в том числе с металлическими воротами, земельного участка по адресу: <адрес>. О данных обстоятельствах не было известно при рассмотрении заявления банка о включении в реестр требований кредиторов и при решении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника Посламовского С.Ю., данные обстоятельства по отношению к залоговому имуществу имеют существенное значение и должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Посламовского С.Ю.

30 апреля 2021 года на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2020 года, возбуждено исполнительное производство N <...>.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем, в частности возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Посламовского С.Ю., мотивы, по которым Арбитражный суд Волгоградской области отменил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года, не свидетельствуют о возникновении у ответчика препятствий для исполнения судебного акта, с которыми закон связывает возможность отсрочить его исполнение, доказательств наличия исключительных оснований для отсрочки исполнения решения и сведений о том, что в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта решение будет исполнено, материалы дела не содержат, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя Посламовского С.Ю. по доверенности Сторожилова Д.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В частной жалобе представитель Посламовского С.Ю. по доверенности Сторожилов Д.Ю. указывает на то, переход права собственности на жилой дом и земельный участок к банку произошел в ходе ранее завершенной процедуры банкротства, однако дело о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, существует вероятность оспаривания прав банка на объекты недвижимости, кроме того, имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении банка на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 года, неисполнение данного решения затрагивает права Посламовского С.Ю., препятствует исполнению последним требований исполнительного документа.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии с выводами суда, однако их правильность не опровергают.

При таких данных определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда об отказе в удовлетворении заявления представителя Посламовского С.Ю. по доверенности Сторожилова Д.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Посламовского Сергея Юрьевича по доверенности Сторожилова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка