Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9337/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей: Жилкина А.М., Серова Д.В.
при секретаре судебного заседания Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.
по апелляционным жалобам представителя конкурсного управляющего Банк "Богородский" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Соснина В.А., Тришанова А.Г., Карлыханова А.А., Садкова Д.В.
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2018 года
гражданское дело по иску Банк "Богородский" (ООО) к ООО "Диспетчер", Новикову В.И,, Тришанову А.Г., Новикову И.В., Садкову Д.В., Карлыханову А.А., Постникову Н.Н., Рыжову В.В,, Соснину В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество;
по встречному иску Тришанова А.Г, к Банк "Богородский" (ООО), ООО "Диспетчер", Новикову Владимиру Ивановичу о признании добросовестным приобретателем имущества.
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк "Богородский" (ООО) обратился в суд с иском к ООО "Диспетчер", Новикову В.И., Тришанову А.Г., Новикову И.В., Садкову Д.В., Карлыханову А.А., Постникову Н.Н., Рыжову В.В., Соснину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд: взыскать в свою пользу солидарно с ООО "Диспетчер", Новикова В.И. задолженность по кредитному договору на открытие кредитной линии N НКЛ005-266-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 404 614 руб.08 коп. и проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг по кредитным договорам по день фактического исполнения обязательств; взыскать в свою пользу солидарно с ООО "Диспетчер", Новикова В.И. задолженность по кредитному договору на открытие кредитной линии N НКЛ005-453-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 300 870 руб. 96 коп. и проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг по кредитным договорам по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества N З005-453-12/4 от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества N З005-453-12/5 от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества N З005-453-12/6 от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества N З005-453-12/1 от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества N З005-453-12/2 от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества N З005-453-12/3 от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N И005-453-12 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу солидарно с ООО "Диспетчер" к Новикова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 761 руб.
Ответчик Тришанов А.Г. обратился со встречным иском к Банку "Богородский" (ООО), ООО "Диспетчер", Новикову В.И. о признании добросовестным приобретателем имущества, просил суд признать его добросовестным приобретателем полуприцепа KRONE SDP27, VIN - N, 2003 года выпуска.
Решением Борского городского суда ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования Банка "Богородский" (ООО) удовлетворить частично. Взыскать в пользу Банк "Богородский" (ООО) солидарно с ООО "Диспетчер" и Новикова В.И, задолженность по Кредитному договору на открытие кредитной линии N НКЛ005-266-14 от 06.10.2014 по состоянию на 22.05.2018г. в размере 9 404 614,08 руб. Взыскать в пользу Банк "Богородский" (ООО) солидарно с ООО "Диспетчер" и Новикова В.И. проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг по договору на открытие кредитной линии N НКЛ005-266-14 от 06.10.2014 по день фактического исполнения обязательств. Взыскать в пользу Банк "Богородский" (ООО) солидарно с ООО "Диспетчер" и Новикова В.И. задолженность по Кредитному договору на открытие кредитной линии N НКЛ005-453-12 от 23.07.2012 по состоянию на 22.05.2018г. в размере 3 300 870,96 руб. Взыскать в пользу Банк "Богородский" (ООО) солидарно с ООО "Диспетчер" и Новикова В.И. проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг по Кредитному договору на открытие кредитной линии N НКЛ005-453-12 от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества NЗ005-453-12/4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортные средства: марка (модель) ТС- SCANIA 114/380, грузовой тягач седельный; год выпуска N; цвет кузова, кабины- белый; VIN N; модель, номер двигателя - DC 11025751688; кузов - отсутствует; шасси (рама) NN; ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А925СТ152; марка (модель) ТС- LAG 0-3-39L, полуприцеп с бортовой платформой; год выпуска N; цвет кузова, кабины- синий; VIN N; модель, номер двигателя - отсутствует; кузов - отсутствует; шасси (рама) N; ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак AM162652.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества NЗ005-453-12/5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортные средства: марка (модель) ТС- тягач седельный RENAULT PREMIUM 380.19Т; год выпуска N; цвет кузова, кабины- белый; VIN N; модель, номер двигателя - DХI11227932; кузов - отсутствует; шасси (рама) N; ПТС <адрес>; марка (модель) ТС- тягач седельный RENAULT PREMIUM 380.19Т; год выпуска N; цвет кузова, кабины- белый; VIN N; модель, номер двигателя - DXI11230344; кузов - отсутствует; шасси (рама) N; ПТС <адрес>; марка (модель) ТС- KRONE SDP27 полуприцеп; год выпуска N; цвет кузова, кабины- синий; VIN N; модель, номер двигателя - отсутствует: кузов - отсутствует; шасси (рама) N; ПТС <адрес>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества NЗ005-453-12/6 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: марка (модель) ТС- VOLVO S80; год выпуска N; цвет кузова, кабины - черный; VIN N; модель, номер двигателя - отсутствует; кузов - отсутствует; шасси (рама) N; ПТС <адрес>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества NЗ005-453-12/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: марка (модель) ТС- SCANIA Т124GA4X2N А420, грузовой тягач седельный; год выпуска N; цвет кузова, кабины- черно-желтый; VIN N; модель, номер двигателя - DC 1201L01,6224542; кузов - отсутствует; шасси (рама) NN; ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак У869Т052.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества NЗ005-453-12/2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: марка (модель) ТС- VOLVO FH 12 420 4x2, грузовой -тягач седельный; год выпуска N; цвет кузова, кабины - белый; V1N YV2А4DAA81В277871; модель, номер двигателя - DC12C*2I4073*A; кузов - отсутствует; шасси (рама) NВ277871; ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А6142У052.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества NЗ005-453-12/3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство: марка (модель) ТС- JAGUAR XF; год выпуска N; цвет кузова, кабины -коричневый; VIN N; модель, номер двигателя -306 DT 0663067; кузов - 306DT0663067; шасси отсутствует; ПТС <адрес>.
Обратить взыскание на имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) NИ005-453-12 от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 435 кв.м., расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>, г Бор, мкрн. "Красногорка", стр. N, участок N, кадастровый или условный N путем продажи с публичных торгов. Установить залоговую стоимость предмета залога в размере 4 800 000 рублей
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Банка "Богородский" (ООО) об обращении взыскания на автомобиль марки (модель) ТС KRONE SDP27 полуприцеп: год выпуска ТС - 2003; цвет кузова, кабины синий; VIN N; государственный регистрационный знак АХ528552, а также установлении начальной продажной стоимости автомобилей отказать.
Встречные исковые требования Тришанова А.Г. к Банк "Богородский" (ООО), ООО "Диспетчер", Новикову В.И. о признании добросовестным приобретателем имущества удовлетворить. Признать Тришанова А.Г. добросовестным приобретателем полуприцепа KRONE SDP27, VIN - N, 2003 года выпуска.
Взыскать в пользу Банк "Богородский" (ООО) солидарно с ООО "Диспетчер" и Новикова В.И. расходы по уплате госпошлины в размере 64 761 рубля.
В апелляционной жалобе Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов" оставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя судом неправильно применены положения ст. 352, ст. 339.1 ГК РФ. Суд не принял во внимание, что Тришанову А.Г. было известно, что ТС находится в залоге у банка, поскольку им самим с банком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога иных ТС. Таким образом и Новиков И.В. и Тришанов изначально были залогодателями по данному кредитному договору. Оригинал ПТС находился у банка, что не могло быть неизвестно Тришанову А.Г. К тому же Тришанов с 2008 года по 2012 год был директором в ООО "Диспетчер", а новиков на 2012 год являлся учредителем ООО "Диспетчер". Просит решение суда отменить вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении встречных требований, а первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе Соснина В.А. содержится требование об отмене решения суда в части обращения на принадлежащее ему имущество - ТС Скания, поскольку на момент приобретения его оно было свободно от прав третьих лиц, а впоследствии стало предметом залога банка. При этом суд не учел, что он является добросовестным приобретателем ТС, а банк злоупотребляет правами. Просит решение суда отменить в части обращения на ТС Скания, принадлежащий Соснину В.А.
В апелляционной жалобе Тришанов А.Г. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда не доказаны. Суд не учел, что впоследствии указанные договоры залога были прекращены соглашением, между ним и банком в мае 2014 года. Однако данное соглашение им было утеряно. Однако, когда он сам обратился в банк за выдачей кредита данные транспортные средства были банком проверены и указаны как свободные от прав третьих лиц. К тому же банком не регистрировались договоры залога. Просит решение суда в указанной части отменить.
В апелляционной жалобе Карлыханова А.А. содержится требование об отмене решения суда в части обращения на принадлежащее ему имущество. Полагает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с этим он не мог представить суду свои возражения, в связи с тем, что он приобрел спорное имущество у Новикова В.И. по договору купли-продажи 2015 года по дубликату ПТС. При этом на сайте Федеральной нотариальной палаты указанное имущество не числилось в залоге. Информация об этом ему стала известна лишь в 2016 году. Таким образом он является добросовестным приобретателем. Просит в указанной части решение суда отменить, его жалобу - удовлетворить.
В апелляционной жалобе Садкова Д.В. содержится требование об отмене решения суда в части обращения на принадлежащее ему имущество - ТС Скания, поскольку на момент приобретения его оно было свободно от прав третьих лиц, а впоследствии стало предметом залога банка. При этом суд не учел, что он является добросовестным приобретателем ТС, а банк злоупотребляет правами. Просит решение суда отменить в части обращения на ТС Скания, принадлежащий Садкову Д.В.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представитель ответчика Новикова В.И. - Нестерова Е.А. ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, поскольку ее доверитель получил обжалуемое решение суда ДД.ММ.ГГГГ Определением Борского городского суда ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на обжалование Новикову В.И. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Новиковым В.И. была подана частная жалоба на данное определение. В связи с этим полагала, что необходимо решить вопрос о восстановлении ее доверителю срока на обжалование решения суда.
Представителем ответчика Новикова В.И. - Нестеровой Е.А. представлены в материалы дела копия квитанции об отправке частной жалобы, опись почтового вложения, копия частной жалобы и копия апелляционной жалобы.
Представитель Тришанова А.Г. - Селезнев А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Новикова В.И.
После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Кроме того, в решении Борского городского суда ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии Карлыханова А.А., которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по апелляционным жалобам представителя конкурсного управляющего Банк "Богородский" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Соснина В.А., Тришанова А.Г., Карлыханова А.А., Садкова Д.В. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2018 года гражданское дело по иску Банк "Богородский" (ООО) к ООО "Диспетчер", Новикову В.И., Тришанову А.Г., Новикову И.В., Садкову Д.В., Карлыханову А.А., Постникову Н.Н,, Рыжову В.В., Соснину В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску Тришанова А.Г. к Банк "Богородский" (ООО), ООО "Диспетчер", Новикову В.И. о признании добросовестным приобретателем имущества, в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
