Определение Ярославского областного суда от 16 января 2020 года №33-9336/2019, 33-192/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-192/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрел в г. Ярославле
16 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Пущаенко Григория Владимировича на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу истца Пущаенко Григория Владимировича на решение суда от 17.10.2019 оставить без движения, предложив лицу, подавшему жалобу, в срок до 04 декабря 2019 года устранить указанные выше недостатки. В случае невыполнения указания в установленный срок апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается со всеми приложенными к ней документами лицу, подавшему жалобу".
установлено:
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Пущаенко Г.В. к ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области о взыскании убытков.
Пущаенко Г.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Пущаенко Г.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
С выводом судьи об оставлении апелляционной жалобы Пущаенко Г.В. без движения по мотиву непредставления документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, с описью вложения, суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу указанной нормы лицом, обращающимся с апелляционной жалобой, необходимо подтвердить факт направления иным участвующим в деле лицам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе заявителем приложены копии кассовых чеков, подтверждающих факт оплаты почтового отправления в адрес УФСИН России по Ярославской области, УФК РФ по Ярославской области, ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России. Вместе с тем, данные документы не подтверждают факт направления указанным лицам именно апелляционной жалобы. Представление же документа с описью вложения позволяет с достоверностью установить, какие именно документы направлялись заявителем.
Довод частной жалобы о том, что документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы ответчику были приложены к апелляционной жалобы, приведены без учета того, что из представленных документов с достоверностью не следует, какие именно документы были направлены получателям корреспонденции, о чем и указано в обжалуемом определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет определение судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года без изменения, частную жалобу Пущаенко Григория Владимировича без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка