Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9335/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-9335/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Латушкиной Е.В.,

судей: Пастухова С.А., Котляр Е.Ю.,

рассмотрела по докладу судьи Пастухова С.А.

вопрос об исправлении описки по заявлению Дрокова Андрея Сергеевича в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2021 года

по гражданскому делу по иску Дрокова Андрея Сергеевича к ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2021 по указанному иску постановлено (л.д. 9-19 т. 2):

Признать незаконными приказы ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА" о применении дисциплинарного взыскания к Дрокову Андрею Сергеевичу от 01.10.2020г. N 01\10\01, 01\10\02, 01\10\03, 01\10\04, 01\10\05, 01\10\06, 01\10\07, 01\10\08, 01\10\09, 01\10\10.

Восстановить Дрокова Андрея Сергеевича на работе в качестве проектного менеджера ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА".

Взыскать с ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА" (ИНН 7708608769, ОГРН 5067746110560) в пользу Дрокова Андрея Сергеевича заработную плату за время вынужденного прогула в размере 465595 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА" государственную пошлину в местный бюджет в сумме 8156 руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2021 постановлено (л.д. 77-88 т. 2):

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2021 изменить в части восстановления на работе, указав восстановить Дрокова Андрея Сергеевича на работе в качестве проектного менеджера ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА" с 28.04.2021.

Отменить в части взыскания суммы вынужденного прогула.

Вынести в этой части новое решение, которым

Взыскать с ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА" в пользу Дрокова Андрея Сергеевича заработную плату за время вынужденного прогула в размере 512 434,37 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Дроков А.С. обратился с заявлением об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения в указании суммы взыскания заработной платы за время вынужденного прогула 512 434,37 руб., поскольку данная сумма составляет, как указано в мотивировочной части решения суда, 541 362,11 руб. (4 132,53 руб. х 131 день).

Проверив материалы дела, рассмотренного по апелляционной жалобе ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

При составлении апелляционного определения в резолютивной части, в четвертом абзаце, судебной коллегией допущена описка: вместо верной суммы заработной платы за время вынужденного прогула "541 362,11 руб." ошибочно указано "512 434,37 руб.".

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить обозначенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части, в четвертом абзаце, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2021 года, изложив указанный абзац следующим образом:

Взыскать с ООО "ХЕЛУКАБЕЛЬ РУССИА" в пользу Дрокова Андрея Сергеевича заработную плату за время вынужденного прогула в размере 541 362,11 руб.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать