Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9335/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-9335/2020
Судья Олесик О.В. 33-9335/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2020 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Дубовицкого И.Д. к ООО "НГС - "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе Дубовицкого И.Д. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года, которым иск возвращен.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Дубовицкий И.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рубль, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, неустойку из расчета ... рубля в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения решения суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года иск возвращен, поскольку неподсуден данному суду.
С указанным определением Дубовицкий И.Д. не согласился, им подана частная жалоба об отмене определения, поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Дубовицкого И.Д. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что местом жительства истца в иске указан адрес: <адрес> местом нахождения ответчика - <адрес> Между тем, ни один из указанных адресов не относится к территории Советского района г. Владивостока, соответственно, к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, ввиду следующего.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Из представленной в материалы дела копии страхового полиса N усматривается, что договор ОСАГО заключен страхователем с филиалом ООО "НГС - "Росэнерго" в г. Владивостоке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения и неустойки вытекают из деятельности филиала ООО "НГС - "Росэнерго" в г. Владивостоке, с которым заключен договор ОСАГО, исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения данного филиала.
Местом нахождения филиала ООО "НГС - "Росэнерго" в г. Владивостоке является: <адрес> (Выписка и ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Владивостока.
Учитывая изложенное, определение судьи первой инстанции о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года отменить, направить материал по исковому заявлению Дубовицкого И.Д. к ООО "НГС - "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья А.В. Гареева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
