Определение Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9335/2019, 33-191/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-191/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крючкова Владимира Николаевича на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 октября 2019г., которым постановлено:
Апелляционную жалобу Крючкова Владимира Николаевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 августа 2019 года возвратить.
установил:
Крючков В.Н. обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, общественной комиссии по жилищным вопросам Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам от 24 января 2019г., возложении на ответчика обязанности по включению истца в состав участников основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" с момента подачи им заявления - с 26 июня 2018г.
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 августа 2019г. исковые требования Крючкова В.Н. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено судом 04 сентября 2019г. Истцом Крючковым В.Н. 04 октября 2019г. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 октября 2019г. апелляционная жалоба Крючкова В.Н. оставлена без движения, Крючкову В.Н. предложено в срок до 23 октября 2019г. представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчикам администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, общественной комиссии по жилищным вопросам Тутаевского муниципального района Ярославской области и третьему лицу департаменту строительства Ярославской области. Во исполнение указанного определения 23 октября 2019г. Крючков В.Н. представил в суд почтовую квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы в адрес департамента строительства Ярославской области.
24 октября 2019г. судьей Тутаевского городского суда Ярославской области постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы Крючкова В.Н. Не согласившись с данным определением судьи, Крючков В.Н. подал на него частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального Закона, просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в жалобе указывает, что почтовая квитанция является надлежащим доказательством почтового отправления адресату.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Крючкова В.Н., судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение судьи от 09 октября 2019г., устранены не были: представленные истцом почтовые документы по позволили установить, какая корреспонденция была направлена лицам, участвующим в деле.
С выводом судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, в том числе обжалуемого определения, в подтверждение направления копий апелляционной жалобы ответчикам истцом Крючковым В.Н. к апелляционной жалобе были приложены почтовые кассовые чеки. 23 октября 2019г. - в установленный в определении судьи от 09 октября 2019г. срок, Крючков В.Н. представил в суд почтовый кассовый чек о направлении почтовой корреспонденции департаменту строительства Ярославской области. Вывод судьи об отсутствии доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчикам и третьему лицу суд апелляционной инстанции признает необоснованным. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", надлежащим доказательством почтового отправления адресату может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении соответствующей копии с уведомлением о вручении. Поскольку истец Крючков В.Н. представил суду квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы ответчикам и третьему лицу, у судьи городского суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции истцом Крючковым В.Н. представлены копии почтовых уведомлений о вручении, которыми подтверждается, что в Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области, общественную комиссию по жилищным вопросам Тутаевского муниципального района Ярославской области, департамент строительства Ярославской области представителем истца направлялись копии апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу, данные копии получены адресатами.
С учетом подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, исполнения истцом Крючковым В.Н. определения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 октября 2019г. в срок, установленный в указанном определении, определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 октября 2019г. о возврате апелляционной жалобы, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 октября 2019г. отменить.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка