Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-933/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "ВЕК" по доверенности Мартьянова А. В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 января 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2021 года исковые требования ООО "ВЕК" к Шаша Ю.В. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 декабря 2021 года решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "ВЕК" отказано в полном объеме.

11 января 2022 года представитель Шаша Ю.В. по доверенности Степанова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "ВЕК" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 17 500 руб., за составление и подачу заявления о взыскании судебных расходов - 2000 руб.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 января 2022 года заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "ВЕК" в пользу Шаша Ю.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В частной жалобе представителя ООО "ВЕК" по доверенности Мартьянова А.В. ставится вопрос об отмене определения суда в связи с ненадлежащим извещением ООО "ВЕК", а также по причине невозможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в связи с подачей ими кассационной жалобы на определение судебной коллегии, отменившей решение районного суда, находящейся в производстве кассационного суда.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 36 от 29 апреля 2003 года (в редакции от 22 декабря 2021 года), при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора и возвращения сформированного материала из областного и равного им суда, он подлежит приобщению к соответствующему гражданскому, административному делу.

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, представленного в материал, поступивший в суд апелляционной инстанции, заявитель, обосновывая размер судебных расходов, подлежащих взысканию, ссылается на материалы гражданского дела и протоколы судебных заседаний.

В суд апелляционной инстанции поступил сформированный по частной жалобе материал, в котором не представлены необходимые для рассмотрения частной жалобы копии документов, в том числе и те, которые указаны в заявлении о взыскании судебных расходов, также не представлена и копия описи основного гражданского дела.

При указанных обстоятельствах возможность рассмотрения частной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствует, в связи с чем необходимо возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 36 от 29 апреля 2003 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материал по частной жалобе представителя ООО "ВЕК" по доверенности Мартьянова А. В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 января 2022 года о взыскании судебных расходов в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 36 от 29 апреля 2003 года.

Председательствующий: А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка