Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-933/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-933/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал, сформированный по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до ДД.ММ.ГГГГ. для устранения недостатков, указанных в определении судьи.
Разъяснить заявителю, что если в установленный срок он не выполнит указания суда, перечисленные в определении, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2021г. исковое заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без движения.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, сформированный по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление ПАО "Сбербанк России" без движения, судья пришел к выводу о несоответствии искового заявления положениям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
При этом судья исходил из того, что в исковом заявлении не указаны наименование надлежащего(их) ответчика(ов), его (их) место жительства (нахождения).
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.
При вынесении определения судьей не учтено, что иск предъявлен к наследственному имуществу умершего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного Постановления).
Из резолютивной части искового заявления следует, что банк просил суд в целях установления круга наследников и наследственного имущества запросить у нотариуса наследственное дело, открытое в отношении наследственного имущества ФИО10
В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ.
Таким образом, обстоятельства, на которые указал судья, входят в предмет доказывания по делу и подлежат установлению при рассмотрении спора, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
При указанных обстоятельствах определения об оставлении искового заявления без движения и о его возврате подлежат отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, п. 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2021г. об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2021г. о возвращении искового заявления отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте направить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Е.В. Богатырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
