Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-933/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-933/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к Никитину А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее - АО "СК "Чувашия-Мед") обратилось в суд с иском к Никитину А.В., мотивировав свои требования тем, что 17 января 2017 года Никитин А.В., управляя автомобилем марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь со стороны ... в направлении ..., не соблюдая необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Хундай c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО и ФИО получили телесные повреждения. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от 31 января 2017 года виновником ДТП признан Никитин А.В. ФИО и ФИО застрахованы в АО "СК "Чувашия-Мед", которое оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшим в рамках обязательного медицинского страхования, расходы на лечение составили 52556 руб. 36 коп., также истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 410 руб. 61 коп. На основании изложенного АО "СК "Чувашия-Мед" просило суд взыскать с Никитина А.В. денежные средства, затраченные на лечение ФИО и ФИО., в размере 52556 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 410 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 руб.
В суде первой инстанции Никитин А.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель АО "СК "Чувашия-Мед" в судебном заседании не присутствовал.
Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2020 года постановлено в удовлетворении иска акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" отказать.
Решение обжаловано АО "СК "Чувашия-Мед", которое в апелляционной жалобе поставило вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленного иска, а также указав, что выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции представитель АО "СК "Чувашия-Мед" - Самчелеева О.В. апелляционную жалобу поддержала. Никитин А.В. в судебном заседании не присутствовал.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району от 1 февраля 2017 года Никитин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17 января 2017 года Никитин А.В., управляя автомобилем марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком ..., около 665 км. 950 м. автодороги М-7 "Волга" нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки (модели) Хундай c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО и ФИО получили телесные повреждения, и им была оказана медицинская помощь, стоимость которой была оплачена АО "СК "Чувашия-Мед" в период с 8 февраля 2017 по 10 июля 2017 года.
Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Основания и условия предъявления претензии или регрессного иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией разъяснены Письмом ФФОМС от 05.05.2012 N 3220/30-3/и "О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью".
Отказывая АО "СК "Чувашия-Мед" в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из факта пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд.
Судебная коллегия соглашается с итоговыми выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В то же время, в силу специальной нормы закона, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что основное обязательство по оплате лечения застрахованных лиц ФИО и ФИО исполнено АО "СК "Чувашия-Мед" повременными платежами в период с 8 февраля 2017 по 10 июля 2017 года, однако с настоящим иском, связанным с регрессными требованиями, обратилось в суд через организацию почтовой связи лишь 30 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 12), в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи А.Е. Спиридонов
Е.А. Арсланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
