Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-933/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре Шинкееве М.Ю.
8 октября 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" к Батурину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, по апелляционной жалобе ответчика Батурина С.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2020 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" удовлетворить.
Взыскать с Батурина Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 70364 руб. 34 коп., пени за период с 15 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 9686 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301 руб., а всего взыскать 81351 руб. 53 коп.
Взыскать с Батурина Сергея Анатольевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1301 руб.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" (далее по тексту - ООО "УК "МИГ-ЖКХ", Общество) обратилось в суд с иском к Батурину С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1 июня 2015 года осуществляет управление многоквартирным домом N <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70364 руб. 34 коп., на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пени за период с 15 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 9686 руб. 19 коп. Указанные суммы задолженности ООО УК "МИГ-ЖКХ" просило в исковом заявлении взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО УК "МИГ-ЖКХ" и ответчик Батурин С.А. участие в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Батурин С.А., не соглашаясь с решением суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, применить положения ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с размером взысканной судом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что согласно сведениям, содержащимся в платежном документе за январь 2020 года, сумма задолженности по состоянию на 31 января 2020 года составляет 40157 руб. 74 коп.
Указывает, что не имел возможности заявить в суде первой инстанции о пропуске ООО УК "МИГ-ЖКХ" срока исковой давности, представить доказательства в подтверждение своих возражений по иску, а также заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ, так как не был извещён о времени и месте судебного заседания.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
Проверив материалы гражданского дела, материал N 2-9054/17 по заявлению ООО УК "МИГ-ЖКХ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Батурина С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Частью 5 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не была выполнена должным образом процессуальная обязанность по извещению ответчика Батурина С.А. о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в результате чего суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением, которое согласно ч. 4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ - основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ.
ООО "УК "МИГ-ЖКХ" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Ответчик Батурин С.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
Рассматривая исковое заявление по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.
Как следует из материалов дела, Батурин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 18 сентября 1985 года. Собственником данного жилого помещения является Петропавловск-Камчатский городской округ.
На основании контракта управления многоквартирным домом от 1 июня 2015 года, ООО "УК "МИГ-ЖКХ" является управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома. В период с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года ответчику предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые не были им своевременно и в полном объеме оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70364 руб. 34 коп., а также начислены пени на указанную задолженность за период с 15 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 9686 руб. 19 коп.
Решая вопрос о размере подлежащей к взысканию с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, с учетом заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 2 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Батурина С.А. в пользу ООО "УК "МИГ-ЖКХ" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 70364 руб. 34 коп., пени за период с 15 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 9686 руб. 19 коп.
В последующем, по заявлению Батурина С.А. судебный приказ был отменен, о чем мировым судьей 15 июля 2019 года вынесено соответствующее определение.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С настоящим иском в суд истец обратился 15 октября 2019 года.
Соответственно, срок исковой давности применительно к задолженности, образовавшейся за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года, не истек.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, судебная коллегия находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств того, что Батуриным С.А. оплачена названная задолженность, ответчиком суду не представлено, как и не представлено им в подтверждение довода о том, что истцом неправильно рассчитана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, своего контррасчёта и соответствующих доказательств.
Приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия платежной квитанции, датированная январем 2020 года, не может быть принята в качестве такого доказательства, поскольку не содержит расшифровки назначения платежа по видам жилищно-коммунальных услуг, в числе которых не только горячее водоснабжение и электроэнергия, но и плата за холодное водоснабжение, а также плата за содержание и ремонт помещения и общего имущества в многоквартирном доме.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги ответчик не производит в течение длительного периода времени, судебная коллегия приходит к выводу, что требования ООО "УК "МИГ-ЖКХ" обоснованные и подлежат удовлетворению. При этом с учётом длительного периода и размера образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, а также незначительного размера начисленной истцом за период просрочки с 15 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года пени, судебная коллегия не усматривает законных оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения указанной неустойки (пени).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1301 руб.
Кроме того, в связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина не в полном размере, в остальной части судом предоставлена отсрочка её уплаты, на основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию неуплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 1300 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2020 года отменить,
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" удовлетворить.
Взыскать с Батурина Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 70364 руб. 34 коп., пени за период с 15 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 9686 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1301 руб., а всего взыскать 81351 руб. 53 коп.
Взыскать с Батурина Сергея Анатольевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1300 руб. 52 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 15 октября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
