Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-933/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "Совкомбанк" на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Марченко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Марченко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 963,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 739,26 руб..
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между банком и Марченко М.С. был заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551,02 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.
Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика составляет 176 963,02 руб.: просроченная ссуда 45 862,46 руб.; просроченные проценты - 6 592,29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 107 826,88 руб.; штрафные санкции за просрочку процентов - 16 681,39 руб.
На основании указанных обстоятельств, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 963,02 руб.
Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ПАО "Совкомбанк" оставлены без удовлетворения в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности, поскольку кредитным договором было предусмотрено его исполнение по частям, путем внесения ежемесячных платежей. По данному договору ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ. Полагает, что требования банка по взысканию задолженности могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГ, то есть за предшествующие три года обращения банка за судебной защитой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы и возражений по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Совкомбанк" и Марченко М.С. заключен кредитный договор *** по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп., на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ следует, что заемщик обязан уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 5345,12 руб., согласно графику платежей. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ в размере 5561,67 руб..
Согласно представленного истцам расчета, а также пояснений ответчика последний платеж Марченко М.С. произвел ДД.ММ.ГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора истцом принято решение об истребовании суммы кредита, начисленных процентов по нему, и пени.
ДД.ММ.ГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, пени. Требование оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Марченко М.С. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка N 10 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с Марченко М.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 176963,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369,63 руб.
ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Барнаула судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен.
С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГ.
Установив указанные обстоятельства, и разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к обоснованному выводу о пропуске кредитором срока исковой давности.
Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как было установлено судом и следует из материалов дела ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту с ДД.ММ.ГГ, а последний платеж должен был быть уплачен Марченко ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ кредитор обратился в суд за выдачей судебного приказа по данному кредитному обязательству. ДД.ММ.ГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГ был отменен в связи поступившим от ответчика заявлением.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 мес. 16 дн.) срок исковой давности не тек.
С настоящим иском ПАО "Совкомбанк" обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГ, с пропуском установленного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГ.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, в пределах срока исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГ, то есть за предшествующие три года обращения банка за судебной защитой, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
Положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных по делу обстоятельств судом первой инстанции применены верно.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
