Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 06 декабря 2017 года №33-933/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-933/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 33-933/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей: Мудрой Н.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:
Иск Ганиевой Л. В. к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" о признании права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., пояснения Ганиевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ганиева Л.В. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" (далее по тексту - мэрия города "МО "Город Биробиджан") о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указав, что с июля 1996 года постоянно проживает по указанному адресу. Данное жилое помещение ей и её супругу для проживания предоставил их знакомый Р., который в 2009 году умер. Другого жилья не имеет.
В судебном заседании Ганиева Л.В. исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что примерно в 1996 - 1997 годах она с мужем лишилась квартиры. Знакомый её мужа Р. разрешилим проживать в спорной квартире, так как он в ней не жил. Ей известно, что данную квартиру предоставляли отцу Р., но от какого предприятия не знает. Её супруг умер в 2008 году, Р. - в 2009 году. На момент вселения в квартире был прописан Р.
Представитель ответчика - мэрии города МО "Город Биробиджан" Драгунов А.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Доказательств законности вселения в жилое помещение истицей не представлено.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе мэрия города МО "Город Биробиджан" просила решение суда оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части указание на то, что спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципальной собственности, а также вывод суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
Мотивируя жалобу, указала, что после вынесения решения выяснилось об ошибочности предоставленных в суд сведений относительно отсутствия в реестре муниципальной собственности спорной квартиры. Жилой дом N <...> по ул. <...> включён в муниципальную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании "Город Биробиджан" ЕАО на 2013-2017 годы", в соответствии с которой дом подлежит сносу с предоставлением гражданам другого жилья. В связи с чем данное решение суда будет иметь преюдициальное значение при решении вопроса о переселении граждан из данного жилого помещения.
Представитель ответчика мэрии города МО "Город Биробиджан" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица Ганиева Л.В. в судебном заседании своё мнение относительно апелляционной жалобы не выразила.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё.
Отказывая Ганиевой Л.В. в удовлетворении исковых требований к мэрии города МО "Город Биробиджан" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшими на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, пришёл к выводу о недоказанности истицей факта вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.
Также суд пришёл к выводу о предъявлении Ганиевой Л.В. иска к ненадлежащему ответчику, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества МО "Город Биробиджан" от 25.09.2017 N 504 в муниципальной собственности не значилось.
Однако, как следует из представленной в апелляционную инстанцию объяснительной главного специалиста-эксперта отдела имущественных отношений и рекламы КУМИ мэрии города К. от 23.10.2017, при подготовке выписки из реестра муниципального имущества МО "Город Биробиджан" от 25.09.2017 N 504 была допущена техническая ошибка в части указания правообладателя вышеуказанного жилого помещения и представлена новая выписка о нахождении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества МО "Город Биробиджан".
Кроме того, судебной коллегией установлено, что спорное жилое помещение значится в региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Еврейской автономной области на 2013-2017 годы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы об исключении из мотивировочной части решения вывода суда относительно отсутствия в муниципальной собственности спорного жилого помещения, а также о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 сентября 2017 года оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части решения указание на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не состоит в реестре муниципальной собственности, а также вывод суда о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику.
Апелляционную жалобу мэрии города МО "Город Биробиджан" считать удовлетворённой.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать