Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-933/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-933/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей: Мудрой Н.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:
Иск Ганиевой Л. В. к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" о признании права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., пояснения Ганиевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ганиева Л.В. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" (далее по тексту - мэрия города "МО "Город Биробиджан") о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указав, что с июля 1996 года постоянно проживает по указанному адресу. Данное жилое помещение ей и её супругу для проживания предоставил их знакомый Р., который в 2009 году умер. Другого жилья не имеет.
В судебном заседании Ганиева Л.В. исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что примерно в 1996 - 1997 годах она с мужем лишилась квартиры. Знакомый её мужа Р. разрешилим проживать в спорной квартире, так как он в ней не жил. Ей известно, что данную квартиру предоставляли отцу Р., но от какого предприятия не знает. Её супруг умер в 2008 году, Р. - в 2009 году. На момент вселения в квартире был прописан Р.
Представитель ответчика - мэрии города МО "Город Биробиджан" Драгунов А.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Доказательств законности вселения в жилое помещение истицей не представлено.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе мэрия города МО "Город Биробиджан" просила решение суда оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части указание на то, что спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципальной собственности, а также вывод суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
Мотивируя жалобу, указала, что после вынесения решения выяснилось об ошибочности предоставленных в суд сведений относительно отсутствия в реестре муниципальной собственности спорной квартиры. Жилой дом N <...> по ул. <...> включён в муниципальную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании "Город Биробиджан" ЕАО на 2013-2017 годы", в соответствии с которой дом подлежит сносу с предоставлением гражданам другого жилья. В связи с чем данное решение суда будет иметь преюдициальное значение при решении вопроса о переселении граждан из данного жилого помещения.
Представитель ответчика мэрии города МО "Город Биробиджан" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица Ганиева Л.В. в судебном заседании своё мнение относительно апелляционной жалобы не выразила.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё.
Отказывая Ганиевой Л.В. в удовлетворении исковых требований к мэрии города МО "Город Биробиджан" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшими на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, пришёл к выводу о недоказанности истицей факта вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.
Также суд пришёл к выводу о предъявлении Ганиевой Л.В. иска к ненадлежащему ответчику, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества МО "Город Биробиджан" от 25.09.2017 N 504 в муниципальной собственности не значилось.
Однако, как следует из представленной в апелляционную инстанцию объяснительной главного специалиста-эксперта отдела имущественных отношений и рекламы КУМИ мэрии города К. от 23.10.2017, при подготовке выписки из реестра муниципального имущества МО "Город Биробиджан" от 25.09.2017 N 504 была допущена техническая ошибка в части указания правообладателя вышеуказанного жилого помещения и представлена новая выписка о нахождении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества МО "Город Биробиджан".
Кроме того, судебной коллегией установлено, что спорное жилое помещение значится в региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Еврейской автономной области на 2013-2017 годы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы об исключении из мотивировочной части решения вывода суда относительно отсутствия в муниципальной собственности спорного жилого помещения, а также о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 сентября 2017 года оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части решения указание на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не состоит в реестре муниципальной собственности, а также вывод суда о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику.
Апелляционную жалобу мэрии города МО "Город Биробиджан" считать удовлетворённой.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка