Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-9331/2019, 33-187/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-187/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
14 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе АО "НАСКО" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу АО "НАСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 31.10.2019 по гражданскому делу по иску Караулова Сергея Вениаминовича к АО "НАСКО" о защите прав потребителей оставить без движения.
Предложить апеллянту в срок до 03 декабря 2019 года устранить указанные недостатки, а именно, представить документ об уплате государственной пошлины".
установил:
решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2019 года исковые требования истца Караулова С.В. удовлетворены частично. В пользу Караулова С.В. с АО "НАСКО" взыскано страховое возмещение в сумме 112 800 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 56 400 руб., расходы на составление экспертного заключения - 7 011,66 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 764,57 руб., а всего 184 976,23 руб. В бюджет города Ярославля с АО "НАСКО" взыскана государственная пошлина в сумме 3 456 руб. Караулову С.В. возвращена из бюджет города Ярославля излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 774 руб.
Решение изготовлено в окончательной форме 8 ноября 2019 года.
Ответчиком АО "НАСКО" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в предоставлении АО "НАСКО" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсрочки для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судьей не приведено мотивов, по которым предоставление такой отсрочки невозможно.
Вместе с тем, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, АО "НАСКО" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывалось на то, что АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), на счете указанной организации денежные средства отсутствуют.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Признание Арбитражным судом страховой компании банкротом указывает на тяжелое имущественное положение ответчика, его неплатежеспособность в соответствии с законодательством о банкротстве.
При этом, в соответствии с п.1 ст.189.88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации, открываемый в Банке России.
Представителем ответчика суду была предоставлена справка об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете ответчика.
Таким образом, истцом представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене, а ходатайство АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Предоставить АО "НАСКО" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсрочку для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вступления решения в законную силу.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
