Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 октября 2020 года №33-9328/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-9328/2020
г. Пермь Дело N 33-9328/2020
19 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галузина Никиты Владимировича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года о взыскании с Галузина Никиты Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" денежные средства в размере 1 043765 рублей 92 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13418 рублей 83 копеек.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя ответчика Волеговой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
ООО "Транс-Регион" обратился в суд с иском к Галузину Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что в апреле 2018 года ООО "Регион-Транс" 27.04.2018 выиграл аукцион на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем заключило с Министерством природных ресурсов Пермского края два договора купли-продажи лесных насаждений на общую сумму 1 043 765,92 руб. По условиям договоров ООО "Транс-Регион" было обязано заготовить древесину до 11.05.2019, в связи с чем было принято решение осмотреть участки и начать самим заготавливать древесину на указанных выше делянках. В декабре 2018 года сотрудники ООО "Транс-Регион" выехали на место расположения делянок и тогда стало известно, что лес на делянках, принадлежащих ООО "Транс-Регион" вырублен. Так как ООО "Транс - Регион" ни с кем договор на вырубку и заготовку леса не заключало, устного или иного разрешения на лесозаготовку на делянках третьим лицам не давало, оно обратилось в полицию, по результатам проверки КУСП N** было установлено, что лес вырубил Галузин Н.В., какого-либо возмещения истцу не предоставил, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 1 043 765,92 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 418,83 руб.
Истец ООО "Транс-Регион" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Загайнова И.А., действующая на основании ордера N** от 19.06.2020 (л.д. 48), в судебном заседании после объявленного перерыва участия не принимала, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Галузин Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что им возмещено все в полном объеме, однако, подтверждающих документов нет.
Представитель ответчика Головатюк В.В., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в материалах поверки имеются документы, содержащие пояснения водителей о поставке древесины ООО "Транс-Регион". Галузиным Н.В. была поставлена ООО "Транс-Регион" своя древесина, после чего был вырублен лес с участков, принадлежащих ООО "Транс-Регион". Вырубленная древесина сложена на площадке недалеко от делянок. Машина от ООО "Транс-Регион" приезжала и забирала вырубленный лес.
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая, что судом дана ненадлежащая оценка имеющимся доказательствам - объяснениям водителей, имеющихся в материалах КУСП. Считает также, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о перерыве в судебном заседании с целью подготовки встречного искового заявления, так как истец фактически получил от ответчика иное имущество.
Возражений на жалобу не представлено.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статьей 25 Лесного кодекса РФ, одним из видов использования лесов является заготовка древесины.
Условия и порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений содержатся в главах 7, 8 Лесного кодекса РФ, согласно которым за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.
Как следует из материалов дела, 11.05.2018 между ООО "Транс-Регион" (покупатель) и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) на основании протоколов N 27 и 28 о результатах аукциона от 27.04.2018 заключены два Договора купли-продажи лесных насаждений N ** и N **, на основании которых продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить лесные насаждения, расположенные о адресу: ****. Договор заключен на срок до 11.05.2019.
Общий размер платы по договорам составляет 1 043 765, 92 рубля. Денежные средства уплачены 24.04.2018, что подтверждается платежными поручениями N **, **.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что произвел рубку лесных насаждений на указанных выше участках без оформления правоотношений с истцом, приводя доводы о том, что предоставил истцу иную древесину взамен срубленной.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Судебная коллегия считает данный вывод правильным, поскольку достоверных доказательств предоставления ответчиком истцу равноценного возмещения приобретенного последним леса не имеется. Показания водителей, данные ими при проведении проверки в рамках КУСП обоснованно оценены судом как не подтверждающие предоставление ответчиком истцу древесины взамен вырубленной с указанных выше делянок, ее объем и стоимость. Кроме того, доказательства достижения между сторонами соответствующей договоренности также отсутствуют, в связи с чем доставка истцу древесины, на которую ссылается ответчик не может быть оценена в качестве надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ).
Довод жалобы о нарушении судом процессуальных прав ответчика путем не предоставления ему возможности заявить встречные исковые требования в рамках данного дела, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, так как в данном случае ответчик имеет возможность обратиться в суд с самостоятельным иском к ООО "Транс-Регион".
Таким образом, решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галузина Никиты Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка