Определение Волгоградского областного суда от 27 августа 2021 года №33-9327/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-9327/2021
Судья Волгоградского областного суда Шиповская Т.А.,
при секретаре Клинковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Солдатовой О. В. к государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии,
по частной жалобе государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2
на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года, которым постановлено:
заявление представителя Солдатовой О. В. - Солодской Н. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Солдатовой О. В. к государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично;
взыскать с государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области в пользу Солодской Н. К., действующей в интересах Солдатовой О. В. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
в удовлетворении требований в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей Солодской Н.К., отказать;
взыскать с государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области в пользу Солодской Н. К., действующей в интересах Солдатовой О. В. в возмещение расходов за выдачу доверенности в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
УСТАНОВИЛ:
Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 05.10.2020 года исковые требования Солдатовой О. В. к Управлению Пенсионного фонда в Светлоярском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 марта 2021 года решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 05.10.2020 года оставлено без изменения.
Представитель Солдатовой О.В. - Солодская Н.К. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, в сумме 15 000 рублей, и расходов на оплату выдачи доверенностей от 18.03.2020 года в размере 1500 рублей и от 02.10.2020 в размере 1500 рублей, а всего в сумме 3 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить. Полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При вынесении обжалуемого определения такие нарушения допущены.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 05.10.2020 года исковые требования Солдатовой О. В. к Управлению Пенсионного фонда в Светлоярском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 марта 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Для получения квалифицированной юридической помощи Солдатова О.В. заключила с представителем Солодской Н.К. договор на оказание юридических услуг от 21 марта 2020 года.
В соответствии с п. 2. договора представитель принял на себя оказание услуг по изучению представленных документов, подготовке дела к судебному разбирательству, представительство интересов доверителя в судах.
Пунктом 3 договора определена стоимость услуг по договору, которая составила 15000 рублей.
Согласно представленному договору денежная сумма в размере 15000 рублей получена Солодской Н.К. в полном объеме.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд, исходя из сложности дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
При этом судом не учтено, что в силу части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Представитель истца стороной по делу не является, в связи с чем взыскание судебных расходов в пользу представителя противоречит положениям ст.ст.100, 38 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным.
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, с учетом принципа разумности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить размер данных расходов 10000 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для взыскания суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в меньшем размере не имеется.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Взыскивая с ответчика расходы по оформлению нотариальных доверенностей на сумму 3000 рублей, судом не учтено, что доверенности выданы не по конкретному делу или конкретному судебному заседанию, в связи с чем указанные расходы возмещению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов свыше указанной суммы, а также отказе во взыскании судебных расходов по оформлению доверенностей на представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя Солдатовой О. В. - Солодской Н. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Солдатовой О. В. к государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 в пользу Солдатовой О. В., действующей в интересах Солдатовой О. В. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка