Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9327/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-9327/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.
судей Ривняк Е.В., Данилова А.А.
при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-662/2020 по иску ООО "БИ-БИ.КАР" к Комбарову Илье Владиславовичу о взыскании суммы и по встречному иску Комбарова Ильи Владиславовича к ООО "БИ-БИ.КАР" об уменьшении размера начисленной неустойки
по апелляционной жалобе Комбарова Ильи Владиславовича
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 марта 2020 года, которым исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав Комбарова И.В. и его представителя Луканину И.А., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "БИ-БИ.КАР", полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "БИ-БИ.КАР" обратилось в суд с иском к Комбарову И.В. о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2019 года между Комбаровым И.В. и ООО "БИ-БИ.КАР" заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении "bi-bi.car" (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car. 08 ноября 2019 года пользователь Комбаров И.В. воспользовался услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль марки <.......> государственный регистрационный номер N <...>, в период времени с 20 часов 19 минут до 21 часа 35 минут. В период аренды транспортного средства Комбаров И.В. нарушил п. 7.2.5 договора присоединения - осуществил передачу управления арендованного транспортного средства третьему лицу. Кроме того операция по списанию денежных средств не была выполнена, ввиду того, что на счету ответчика отсутствовала сумма, необходимая для оплаты задолженности, что является нарушением п. 7.5 договора. 09 ноября 2019 года на электронный адрес Комбарова И.В. было направлено уведомление о необходимости погашения штрафных санкций в течение 24 часов. В установленное договором время Комбаров И.В. не произвел оплату штрафных санкций. 15 ноября 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "БИ-БИ.КАР" просило суд взыскать с Комбарова И.В. штрафные санкции по п. 7.2.5 договора в размере 50 000 рублей, штрафные санкции по п. 7.2.20 договора в размере 5 000 рублей, штрафные санкции по п. 7.5 договора в размере 12 000 рублей, с последующим перерасчётом на день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 357 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.
Комбаров И.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО "БИ-БИ.КАР" об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на то, что размер штрафных санкций за нарушение условий договора присоединения явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом того, что негативных последствий для ООО "БИ-БИ.КАР" от допущенного нарушения не наступило. Со своей стороны Комбаров И.В. принимал меры к урегулированию возникшего спора в досудебном порядке.
На основании изложенного, Комбаров И.В. просил суд снизить размер начисленных штрафных санкций по договору присоединения, заключенного между ООО "БИ-БИ.КАР" и Комбаровым И.В. до 100 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение, которым с Комбарова И.В. в пользу ООО "БИ-БИ.КАР" взыскана сумма штрафных санкций по п. 7.2.5 Договора в размере 50 000 рублей, сумма штрафных санкций по п. 7.2.20 Договора в размере 500 рублей, сумма штрафных санкций по п. 7.5 Договора по состоянию на 05 марта 2020 года в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 357 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 рублей.
В остальной части требований ООО "БИ-БИ.КАР" к Комбарову И.В. о взыскании суммы и возмещении судебных расходов отказано.
Встречные исковые требования Комбарова И.В. к ООО "БИ-БИ.КАР" об уменьшении размера начисленной неустойки удовлетворены частично.
Уменьшен размер штрафных санкций, начисленных ООО "БИ-БИ.КАР" Комбарову И.В. по п. 7.2.20 Договора до 500 рублей и сумма штрафных санкций по п. 7.5 Договора по состоянию на 05 марта 2020 года до 500 рублей.
С ООО "БИ-БИ.КАР" в пользу Комбарова И.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В остальной части требований Комбарова И.В. к ООО "БИ-БИ.КАР" об уменьшении размера начисленной неустойки и взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Комбаров И.В. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, снизить размер штрафных санкций.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом первой инстанции установлено, что 17 августа 2019 года между Комбаровым И.В. и ООО "БИ-БИ.КАР" заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно условиям которого договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении "bi-bi.car" (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car.
Окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение действий по регистрации на сайте или в приложении "bi-bi.car" (успешная регистрация) и предоставление арендодателю документов и сведений в соответствии с требованиями п. 4.2.1 договора, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.
08 ноября 2019 года пользователь Комбаров И.В. воспользовался услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль марки <.......> государственный регистрационный номер N <...>, в период времени с 20 часов 19 минут до 21 часа 35 минут.
В период аренды транспортного средства Комбаров И.В. нарушил п. 7.2.5 договора присоединения - осуществил передачу права управления арендованного транспортного средства третьему лицу.
09 ноября 2019 года на электронный адрес Комбарова И.В. было направлено уведомление о необходимости погашения штрафных санкций в течение 24 часов.
В установленное договором время Комбаров И.В. не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако операция выполнена не была, поскольку на банковской карте не было средств, что является нарушением п. 7.2.20 Договора.
15 ноября 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, получение которой Комбаров И.В. проигнорировал.
Согласно п. 4.3.1 договора при присоединении к настоящему договору (заключении договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.
В соответствии с п. 4.3.2. договора с использованием функционала приложения bi-bi.car пользователь обязан подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля.
Согласно п. 4.3.3. договора пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и приложения N 2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.
В силу п. 4.3.6 договора при пользовании автомобилем пользователь обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).
Из п. 4.3.7. договора следует, что пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.
Согласно п. 4.3.12 договора самостоятельно отслеживать изменения условий договора и приложений к нему, а также изменения территории использования сервиса bi-bi.car на сайте и /или в приложении bi-bi.car.
Арендодатель вправе требовать от пользователя исполнения обязательств по договору (п. 4.4.1. договора).
Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя) (п.4.4.2. договора).
Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2. Договора).
В соответствии с п. 7.2.5 договора в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.
В соответствии с п. 7.2.20 договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.
Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. 7.2.22 договора).
Согласно п. 7.3 договора, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положения договора и приложении, в том числе, не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, является ли пользователь первоначальным правонарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состояние арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации автомобиля; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги, комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю), штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги "Платное бронирование".
Оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 договора).
Принимая во внимание то, что 08 ноября 2019 года ответчик пользовался услугами ООО "БИ-БИ.КАР", взял в аренду автомобиль, а также то, что в период аренды транспортного средства Комбаров И.В. допустил нарушения условий договора: осуществил передачу права управления арендованного транспортного средства третьему лицу, не обеспечил необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя; не исполнил обязанность по оплате начисленных штрафов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций, размер которых уменьшил по заявлению стороны, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы Комбарова И.В. о том, что размер взысканных судом штрафных санкций является завышенным и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, не принимаются судебной коллегией во внимание, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
Применяя ст. 333 ГК РФ и уменьшая размер неустойки, суд первой инстанции правильно учел конкретные обстоятельства дела, принял во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства и взыскал с Комбарова И.В. в пользу ООО "БИ-БИ.КАР" штрафные санкции по п. 7.2.5 договора в размере 50 000 рублей, по п. 7.2.20 договора в размере 500 рублей, по п. 7.5 договора в размере 500 рублей, посчитав, что указанный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Оснований для большего уменьшения размера штрафных санкций судебная коллегия не усматривает, и ответчиком суду апелляционной инстанции доказательств наличия к тому исключительных обстоятельств не представлено. Тогда как наличие молодой студенческой семьи, отсутствие самостоятельного дохода, к таким обстоятельствам не относятся.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены, изменения решения суда, как о том просит податель жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комбарова Ильи Владиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
