Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-9327/2019, 33-183/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 33-183/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев
09 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:
Краткую апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 сентября 2019 года возвратить,
установил:
Решением Тутаевского городского суда от 12.09.2019 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Ионовой О.Н. задолженности по кредитному договору N 788-33844303-810/11ф от 05.12.2011 г. оставлены без удовлетворения.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с краткой апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи от 10.10.2019 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 30.10.2019 г. для исправления недостатков.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, суд считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене. Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2019 г. не исполнено, недостатки не устранены в срок, указанный в определении.
С данным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.
В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Последний день срока для устранения недостатков апелляционной жалобы установлен судом в определении оставления искового заявления без движения до 30.10.2019 года.
Из представленных в материалы дела конверта, квитанции, списка внутренних почтовых отправлений следует, что требования судьи были выполнены истцом в установленный срок. В адрес суда 30.10.2019 г. почтой направлены дополнение к апелляционной жалобе, с платежным поручением об оплате государственной пошлины, с доказательством направления апелляционной жалобы и дополнений к ней ответчику, то есть указанные действия совершены в последний день, определенный для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 01 ноября 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Пискунова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
