Определение Иркутского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-9323/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-9323/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Егоровой О.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "Траст" - Жаворонковой Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3710/2015 по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО "УРАЛСИБ") к Осокиной Светлане Владимировне, Анахину Петру Ленсталовичу, Корняку Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины
установила:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2015 года исковые требования открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены частично.
С Осокиной С.В. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на 24.04.2014 в размере 752 224 руб. 70 коп.,: в том числе проценты - 159 036 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 847 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 326 340 руб. 72 коп.; а также госпошлина в размере 10 722 руб. 25 коп.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Анахину П.Л., Корняку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на 24.04.2014 в размере 752 224 руб. 70 коп.,: в том числе проценты - 159 036 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 847 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 326 340 руб. 72 коп.; а также госпошлины в размере 10 722 руб. 25 коп. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 сентября 2015 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2015 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
21.10.2019 определением Октябрьского районного суда г. Иркутска произведена замена взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на правопреемника - ООО "ТРАСТ".
15.07.2020 заявитель ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, указав, что срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине ООО "ТРАСТ", срок истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного документа и его получения.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, восстановить срок для предъявления исполнительного документа.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что определение суда незаконно и необоснованно, считает, что фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам сделанным судом, каких-либо обоснованных сомнений в том, что срок для предъявления истек по уважительной причине не приведено. Определение суда фактически лишает взыскателя получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу.
Письменные возражения на частную жалобу не поступали.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.06.2015 по гражданскому делу N 2-3710/2015 исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены.
С Осокиной С.В. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по Кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на 24.04.2014 в размере 752 224 руб. 70 коп.,: в том числе проценты - 159 036 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 847 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 326 340 руб. 72 коп.; а также госпошлину в размере 10 722 руб. 25 коп.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Анахину П.Л., Корняку А.И. о взыскании задолженности по Кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на 24.04.2014 в размере 752 224 руб. 70 коп.,: в том числе проценты - 159 036 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 266 847 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 326 340 руб. 72 коп.; а также госпошлину в размере 10 722 руб. 25 коп. - отказано.
21.12.2015 в исполнение решения суда от 19.06.2015 взыскателю ПАО "БАНК УРАЛСИБ" направлен исполнительный лист ФС N 007714027.
На основании данного исполнительного листа 25.01.2016 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство N Номер изъят, которое 21.02.2017 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Дата изъята между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N Номер изъят9, в соответствии с которым ПАО "БАНК УРАЛСИБ" уступило ООО "ТРАСТ" принадлежащие ему права кредитора к Осокиной С.В., требовать сумму задолженности по кредитному договору Номер изъят.
Определением суда от 21.10.2019 произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле N 2-3710/2015 по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Осокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем замены взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "ТРАСТ".
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, суд первой инстанции обоснованно указал, что взыскателем не представлены доказательства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению после его возвращения без исполнения взыскателю.
Доводы частной жалобы о том, что взыскателем своевременно принимались меры к истребованию и предъявлению к принудительному исполнению исполнительного листа Номер изъят, суд апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.
Приложенные к заявлению ООО "ТРАСТ" запрос (электронный) от 28.05.2020 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", заявление в Правобережный ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 04.06.2020 о предоставлении информации относительно указанного исполнительного документа, не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Договор уступки прав требования (цессии) заключен между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "ТРАСТ" 30.01.2018. Определение о процессуальном правопреемстве ООО "ТРАСТ" вынесено 21.10.2019, запросы в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", Правобережный ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области о предоставлении исполнительного листа направлены 28.05.2020 и 04.06.2020 соответственно.
Доказательств отсутствия у ООО "ТРАСТ" объективной возможности после заключения 30.01.2018 с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" договора цессии истребовать у Банка исполнительный лист, своевременно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве и предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению в пределах установленного ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока, материалы дела не содержат.
При таких данных у суда отсутствовали основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам статей 112, 432 ГПК РФ.
Поскольку нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка