Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-932/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 Э.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 060 рублей, которая соответствует величине прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 Ю.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивировала тем, что от брака с ответчиком имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого ответчик не оказывает материальной помощи. Просила взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума до достижения совершеннолетия ребенка.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО5 Э.М. просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав с него алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, в размере ? доли ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО13 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, 13.02.20212 года рождения (л.д. 5).

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью, отец материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, согласия по оплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь положениями статей 81, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение ФИО5, пришел к выводу о наличии оснований для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, составляющей 10 060 рублей, кратной величине прожиточного минимума на содержание детей Республики Адыгея, согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении величины прожиточного минимума на 2021 год".

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Частью 2 названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В п. 14 Постановления Пленума от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, с учетом анализа приведенных выше норм права, при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд, исследовав материальное и семейное положение сторон, исходил из того, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, подтверждаются доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, такое определение алиментов обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетнего ребенка, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможности плательщика алиментов, учитывая уровень его дохода.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств, отклоняются судебной коллегией, поскольку сводится к переоценке установленных судом обстоятельств, и не опровергают выводов суда, сделанных с указанием необходимых мотивов и обоснованных ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает. Каких-либо новых доказательств, подтверждающих необходимость взыскания алиментов в ином размере, чем установлено судом первой инстанции, сторонами суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме в силу их законности и обоснованности.

Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Р.А. Мерзаканова

Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка