Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-932/2021

от 31 марта 2021 года по делу N 33-932/2021 (2-3837/2020)

Судья Калмыкова С.С.

УИД: 04RS0007-01-2020-006471-67

поступило 12 декабря 2021 года

Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Базаровой Ц.Б. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Базарова Ц.Б. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, в котором просила признать факт постройки и пользования жилым домом по адресу: <...> с 2005 года.

16 декабря 2020 года было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, за Базаровой Ц.Б. признан факт пользования земельного участка, площадью 900 кв. м по указанному адресу: <...>, до 31 декабря 2010 г. согласно каталогу координат поворотных точек земельного участка. В удовлетворении иска о признании факта пользования жилым домом на испрашиваемом земельном участке отказано.

31 декабря 2020 года от истца поступила апелляционная жалоба.

Определением суда от 11 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины.

29 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена Базаровой Ц.Б. в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

В частной жалобе истец Базарова Ц.Б. просит определение суда отменить, указывая на неполучение ею копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, только после телефонных переговоров с помощником судьи ей стало известно о вынесенных определениях, на почте она получила копию определения о возврате апелляционной жалобы вместе с апелляционной жалобой, копию определения об оставлении жалобы без движения она до сих пор не получила.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Требования к содержанию апелляционной жалобы содержатся в ст. 322 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

По общим правилам, срок для исправления недостатков должен быть предоставлен с таким расчетом, чтобы у заявителя было достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении.

Из материалов следует, что 31декабря 2020 года от истца Базаровой Ц.Б. в пределах месячного срока для обжалования решения суда поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Определением суда от 11 января 2021 года апелляционная жалоба Базаровой Ц.Б. оставлена без движения, поскольку последняя при подаче жалобы не оплатила государственную пошлину, а также не представила направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до 22 января 2021 года.

Определением суда от 29 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с не устранением недостатков.

В сопроводительном письме о направлении Базаровой Ц.Б. определения об оставлении жалобы без движения указана дата 11 января 2012 года.

Однако, каких-либо документов, подтверждающих направление определения, получение его Базаровой Ц.Б. или возврат почтового отправления, в связи с истечением срока хранения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Базаровой Ц.Б. о том, что ей судом не была направлена копия определения от 11 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и до сих пор ей не вручена. Сведений о вручении ей копии определения в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о возврате апелляционной жалобы ввиду не устранения в установленный судом срок недостатков, являются неправомерными, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Базаровой Цыцык Борисовны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком, возвратить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований процессуального закона.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия И.К. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка