Определение Рязанского областного суда от 20 мая 2020 года №33-932/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-932/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Мосейко Максиму Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2013 года частично удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Мосейко М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, расторгнут кредитный договор N от 1 июня 2012 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мосейко М.О., с Мосейко М.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 390 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 28 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Мосейко М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.
1 августа 2019 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд поступила частная жалоба на определение Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу и ссылкой на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
Определением суда от 16 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда от 24 мая 2019 года отказано.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Из материалов дела следует, что копия определения Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа была направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по почте 28 мая 2019 года и получена конкурсным управляющим 26 июня 2019 года (л.д.88).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что со дня получения истцом копии определения суда, то есть с 26 июня 2019 года, до момента ее направления в суд посредством почтовой связи - 26 июля 2019 года, прошел один месяц, доказательств недостаточности указанного срока для составления частной жалобы, наличия уважительных причин, исключающих или препятствующих подаче частной жалобы в пятнадцатидневный срок после ее получения, конкурсным управляющим не представлено.
Суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 119 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о недостаточности пятнадцатидневного срока, с момента получения копии определения суда, для составления и подачи частной жалобы, а также наличия уважительных причин, исключающих подачу частной жалобы в указанный срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 16 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка