Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 марта 2020 года №33-932/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-932/2020
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2020 года гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Самсоновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, поступившее по апелляционной жалобе Самсоновой Т.В. на решение Кировского районного суда г.Курска от 15 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Самсоновой Татьяны Васильевны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от 10.10.2018 года за период с 28.12.2018 года по 28.03.2019 года в размере 543409, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг 516180 руб. 19 коп., начисленные проценты - 24981, 38 руб., штрафы и неустойка - 2247, 90 рублей.
Взыскать с Самсоновой Татьяны Васильевны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8643,09 рублей.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 10.10.2018 года Банк и Самсонова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому присвоен номер N. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 531000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 531000 руб., проценты за пользование 14,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 12700 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности составляет 543409, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг 516180 руб. 19 коп., начисленные проценты - 24981, 38 руб., штрафы и неустойка - 2247, 90 рублей, которая образовалась за период с 28.12.2018 года по 28.03.2019 года. Просят взыскать с Самсоновой Т.В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N от 10.10.2018 года в сумме 543409, 47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8634,09 рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Самсонова Т.В. просит отменить решение суда, поскольку не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для изменения решения суда в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 10.10.2018 года АО "АЛЬФА-БАНК" и Самсонова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому присвоен номер N на сумму 531000 рублей, под 14,99% годовых на 60 месяцев.
В соответствии п.6 Индивидуальных условий N 10.10.2018 года договора потребительского кредита, дата осуществления ежемесячного платежа 28-е число каждого месяца в размере 12700 рублей.
В силу п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 531000 рублей, что следует из выписки по счету.
Однако принятые на себя обязательства Самсонова Т.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
28.03.2019 года в адрес заемщика банком направлено Требование о срочном погашении задолженности и расторжении соглашения.
За период с 28.12.2018 года по 28.03.2019 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 543409, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг - 516180 руб. 19 коп., начисленные проценты - 24981, 38 руб., штрафы и неустойка - 2247, 90 рублей.
Рассматривая исковые требования, суд 1-й инстанции, пришёл к правильному выводу о взыскании с Самсоновой Т.В. задолженности по кредитному договору, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Судом первой инстанции расчет задолженности проверен и признан правильным, а доводы апелляционной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы Самсоновой Т.В. о ее ненадлежащем извещении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются телефонограммой суда на мобильный телефон ответчицы о месте и времени рассмотрения дела (л.д.43), что является одним из средств извещения лиц, участвующих в деле.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Курска от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсоновой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка