Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 декабря 2018 года №33-932/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-932/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Микрокредитной компании "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" Арсанова Р.М. на определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 25 октября 2018 года о предоставлении Дадаеву Мусе Майрбековичу отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Шатойского районного суда Чеченской Республики от 5 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" к Дадаеву М.М. и Дадаевой П.У. о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма.
В обоснование заявленных требований Дадаев М.М. указал, что решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 5 июня 2018 года постановлено взыскать с него в пользу МК "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" денежную сумму в размере 824 000 рублей. В настоящее время у него отсутствует возможность исполнения решения суда, является инвалидом 3 группы, без работный, каких - либо средств для выплаты на сегодняшний день не имеет, более того на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Просит суд отсрочить исполнение решения Шатойского районного суда ЧР от 5 июня 2018 года до 15 октября 2019 года.
Определением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 25 октября 2018 года постановлено:
предоставить Дадаеву Мусе Майрбековичу отсрочку исполнения решения Шатойского районного суда Чеченской Республики от 5 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской республике" к Дадаеву М.М. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа до 15 апреля 2019 года.
В частной жалобе представитель Микрокредитной компании "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" ФИО2 просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Удовлетворяя заявленное ФИО1 ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции признал наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. При этом суд исходил из того, что ФИО1 инвалид 3 группы, временно не работает, оказался в затруднительном материальном положении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на полно и всесторонне установленных юридически значимых обстоятельствах, при правильном применении норм процессуального права.
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Указанные требования судом первой инстанции выполнены в полной мере.
Представленные должником доказательства подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, а также доказательства принятия мер к исполнению судебного решения.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 15 апреля 2019 года отвечает принципам соразмерности, не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не содержат.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 25 октября 2018 года о предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу представителя Микрокредитной компании "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике" ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка