Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 августа 2017 года №33-932/2017

Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 33-932/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 33-932/2017
 
02 августа 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Шинжиной С.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Тузикове А.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Базилевич Е.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 мая 2017 года, которым
исковые требования Маковеева А.И. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания, удовлетворены частично.
Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Маковеева А.И. компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
Отказано Маковееву А.И. в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 28 000 рублей.
Отказано Маковееву А.И. в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей,
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маковеев А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания, в размере 30 000 рублей, указывая, что в 2011 году и в 2014 году он содержался в ИВС отделения МВД России по Усть-Коксинскому району в ненадлежащих условиях, а именно площадь камер не соответствовала установленным нормам, камеры, где должны были содержаться по 2 человека, содержались 4-5 человек, отсутствовало естественное уличное освещение, размер окна камеры составлял 50х25 см, за которым находилась кирпичная кладка и уличный свет не проходил в камеру, искусственное освещения было очень тусклым, в камерах отсутствовали унитазы, краны с водой, нарушались правила приватности, отсутствовала вытяжка, не проводилась дезинфекция камер, не выдавались средства гигиены. В связи с ненадлежащими условиями содержания, унижающими человеческое достоинство, истцу причинены нравственные страдания.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласна представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации Базилевич Е.А., в апелляционной жалобе указывает, что истцом не доказано, что вследствие действий ответчика для него наступили негативные последствия. Исходя из содержаний положений ГК РФ условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда являются: противоправность действия (бездействия), существование ненадлежащих условий содержания, причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного, причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившем результатом и вина причинителя вреда. Совокупность элементов указанного состава по делу отсутствует, соответственно, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу Маковеев М.И. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец Маковеев А.И. в 2011 году содержался в ИВС Усть-Коксинского РОВД в периоды с 15.09.2011 года по 19.09.2011 года, с 28.09.2011 года по 03.10.2011 года, с 06.12.2011 года по 09.12.2011 года, с 18.12.2011 года по 30.12.2011 года, в отделении МВД России по Усть-Коксинскому району в 2014 году с 27.07.2014 года по 29.07.2014 года, с 08.08.2014 года по 12.08.2014 года, с 18.09.2014 года по 29.09.2014 года, с 08.10.2014 года по 19.10.2014 года, с 28.10.2014 года по 01.11.2014 года, с 18.11.2014 года по 29.11.2014 года, с 08.12.2014 года по 19.12.2014 года.
Судом на основании имеющихся по делу доказательств, установлено, что в период содержания Маковеева А.И. в ИВС отделения МВД России по Усть-Коксинскому району в 2011 году и в 2014 году имели место ненадлежащие условия его содержания под стражей.
Так в нарушение требований Федерального закона от 15.07.1995 №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакциях от 21.04.2011, от 03.12.2011, от 28.06.2014), Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 (в редакциях от 13.09.2010, от 18.10.2012), в 2011 году приточно-вытяжная вентиляция отсутствовала, санитарная обработка водворяемых в ИВС не проводилась, как и не проводилась камерная дезинфекция постельных принадлежностей; водопровод и канализация с установкой санузлов и раковин для мытья рук проведены в ИВС только в 2013 году, канализация в периоды нахождения Маковеева А.И. в ИВС в 2014 году не работала, камерная дезинфекционная обработки постельных принадлежностей с 2011 года по 2014 год не проводилась.
Суд первой инстанции, учитывая положения ст. 17, 21 Конституции РФ, п.1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 1069, 1070, 1100 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что ненадлежащие условия содержания Маковеева А.И. свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда.
При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС отделения МВД России по Усть-Коксинскому району в условиях, не соответствующих требованиям закона.
Размер компенсации морального вреда определен судом из характера нарушения условий и длительности пребывания истца в ИВС отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, степени причиненных истцу страданий, вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, оснований для ее переоценки у суда второй инстанции не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Базилевич Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий  
 В.Б. Сарбашев
Судьи  
 С.А. Шинжина
О.Е. Красикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать