Дата принятия: 13 декабря 2016г.
Номер документа: 33-932/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2016 года Дело N 33-932/2016
город Грозный 13 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.,
при секретаре Тахтаровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года апелляционную жалобу представителя Эльдиевой Л.Х. - Барзаева А.Л. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 19 сентября 2016 года по делу по иску Галаевой Заремы Кюриевны к Эльдиевой Ларисе Хамзатовне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Галаева З.К. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Эльдиевой Л.Х. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировала тем, что приговором Ленинского районного суда города Грозного от 30 ноября 2015 года Эльдиева Л.Х. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В рамках данного уголовного дела она признана потерпевшей. Ее гражданский иск оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд с иском к Эльдиевой Л.Х. о взыскании < данные изъяты> коп. - суммы причиненного ей ущерба. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 19 сентября 2016 года исковые требования Галаевой З.К. удовлетворены.
Суд постановил взыскать с Эльдиевой Л.Х. в пользу Галаевой З.К. в качестве возмещения материального ущерба < данные изъяты> копеек, а также пошлину в доход государства в размере < данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе представитель Эльдиевой Л.Х. - Барзаев А.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом при постановлении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определен размер пошлины.
Эльдиева Л.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. С учетом мнения участников процесса судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Эльдиевой Л.Х. - Барзаев А.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение суда отменить.
Галаева З.К. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав представителя Эльдиевой Л.Х. - Барзаева А.Л., просившего об отмене решения суда, Галаеву З.К., просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, факт причинения Эльдиевой Л.Х. материального ущерба Галаевой З.К. на указанную сумму, подтверждается приговором Ленинского районного суда города Грозного от 30 ноября 2015 года, в соответствии с которым Эльдиева Л.Х. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Принимая решение суд первой инстанции обосновал свои выводы тем, что в силу приведенных выше норм материального права и наличии вины ответчицы в причинении ущерба истице на указанную выше сумму, имеются основания для удовлетворения иска истицы.
У судебной коллегии выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 19 сентября 2016 года по делу по иску Галаевой Заремы Кюриевны к Эльдиевой Ларисе Хамзатовне о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
