Дата принятия: 21 января 2022г.
Номер документа: 33-93/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2022 года Дело N 33-93/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Савельевой Н.В. и Душнюк Н.В.
при секретаре П.И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление акционерному обществу "Тандер" об отказе от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2021 года по иску Н.В.П. к акционерному обществу "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.В.П. обратился в суд по тем основаниям, что являлся (...) филиала АО "Тандер" в городе Петрозаводске, приказом ХХ.ХХ.ХХ был уволен с занимаемой должности за прогул на основании подпункта "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, к нему были применены дисциплинарные взыскания в виде выговора и замечания (приказ от ХХ.ХХ.ХХ N и приказ от ХХ.ХХ.ХХ N соответственно). Истец просил признать незаконными приказы от ХХ.ХХ.ХХ N и от ХХ.ХХ.ХХ N о применении дисциплинарных взысканий; признать незаконным его увольнение, восстановить его в прежней должности (...) филиала АО "Тандер" в городе Петрозаводске; возложить на ответчика обязанность внести изменения в сведения о трудовой деятельности, аннулировав запись об увольнении; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - (...) руб.; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда - 300000 руб., в том числе причиненного вследствие незаконного увольнения - 250000 руб., вследствие применения двух других оспариваемых дисциплинарных взысканий - 50000 руб.
Исковые требования Н.В.П. о признании незаконными приказов о наложении взысканий от ХХ.ХХ.ХХ N и от ХХ.ХХ.ХХ N выделены в отдельное производство.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным и отменил приказ от ХХ.ХХ.ХХ NN о расторжении трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ N с Н.В.П.; восстановил истца на работе в АО "Тандер" в должности (...) филиала в гор. Петрозаводске.
Возложил на АО "Тандер" обязанность внести изменения в сведения о трудовой деятельности в отношении Н.В.П. путем предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации формы "Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)" с информацией об отмене записи об увольнении Н.В.П. на основании приказа АО "Тандер" от ХХ.ХХ.ХХ NN о расторжении трудового договора.
Взыскал с АО "Тандер" в пользу Н.В.П. заработную плату за время вынужденного прогула - N руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб.
Взыскал с АО "Тандер" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину - 11720 руб.
С таким решением суда не согласно АО "Тандер" в апелляционной жалобе представитель Общества по доверенности Т.С.В. просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в исковых требованиях. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно указано на недоказанность ответчиком дисциплинарного проступка в виде прогула. Указывает, что истец ХХ.ХХ.ХХ, имея намерения выехать за пределы РФ по личным целям в рабочее время, не поставив работодателя в известность о своем отсутствии на территории филиала, совершил умышленный дисциплинарный проступок в виде прогула. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя по доверенности акционерного общества "Тандер" Б.О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Б.О.В. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, а дате и времени рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ ответчика от апелляционной жалобы поступил в суд до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2021 года другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять заявление акционерного общества "Тандер" об отказе от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2021 года по иску Н.В.П. к акционерному обществу "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
