Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-9320/2019, 33-773/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-773/2020
30 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Копылова В.В.,
судей: Зелепукина А.В., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре: Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело N Борисоглебского городского суда Воронежской области по исковому заявлению Гуляевой Натальи Витальевны к Самсоненковой Любови Никифоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности перенести межевой забор,
по апелляционной жалобе Гуляевой Н.В. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.11.2019,
(судья Румынин И.В.)
УСТАНОВИЛА:
Гуляева Н.В. как собственник земельного участка по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Корнаковского, дом N 51, обратилась с иском к Самсоненковой Л.Н., которая является владельцем смежного земельного участка по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Корнаковского, дом N 49, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности перенести разделяющий земельные участки забор на расстояние 1 метр в сторону земельного участка ответчика. Ответчик Саамсоненко Л.Н. перенесла забор, разделяющий их участки на расстояние одного метра на её территорию, таким образом захватив часть её участка. На неоднократные требования перенести забор отказалась.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.11.2019 в исковых требованиях заявителю отказано (л.д. 85-86).
В апелляционной жалобе Гуляева Н.В. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 92-93).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кортус Р.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Гуляевой (до вступления в брак 29.09.2012 - Котрус) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103057:8 площадью 649 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Корнаковского, дом N 51, на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.12.2006 N, которое вступило в законную силу 12.12.2006. Выписка из ЕГРН от 23.09.2019 N КУВИ-001/2019-2315776.
Ответчику Самсоненковой Л.Н. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103057:111 площадью 627 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Корнаковского, дом N 49, на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 10.06.2013 N 1490, договора купли-продажи от 10.06.2013 N 111.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Гуляевой Н.В. не представлено доказательств нарушения её прав вввиду того, что Самсоненкова Л.Н. самовольно передвинула межевой забор в сторону земельного участка истца с уменьшением его площади
Судебная коллегия считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, вытекающим из установленных в хорде рассмотрения дела обстоятельств.
Так, 13.03.2008 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области N, которое вступило в законную силу 24.03.2008, удовлетворен иск Гуляевой Н.В. к Самсоненковой Л.Н., решением постановлено обязать Самсоненкову Л.Н. не чинить препятствий Гуляевой Н.В. в возведении забора из шифера по меже, разделяющей принадлежащие им земельные участки N 51 и N 49 по улице Корнаковского в городе Борисоглебске Воронежской области.
Стороны признали, что судебное решение от 13.03.2008 исполнено путем установления Гуляевой Н.В. спорного межевого забора.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что летом 2018 года Гуляева Н.В. в отсутствие ответчика Самсоненковой Л.Н. в ходе ремонта забора самовольно передвинула его на земельный участок ответчика, но после обращения Самсоненковой Л.Н. в полицию возвратила забор на прежнее место, что подтверждается копией постановления от 09.08.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Котрус по статье 330 УК РФ, актом геодезических работ, выполненных кадастровым инженером Уксусовым С.В. от 06.11.2019 по определению координат узловых точек земельного участка и расчета его площади по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Корнаковского, дом N 49, согласно которому относительно существующего спорного межевого забора координаты узловых точек и площадь земельного участка истца Гуляевой Н.В. соответствует правоустанавливающему и землеустроительным документам.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, требование по рассматриваемому иску о возложении на Самсоненкову Л.Н. обязанности перенести разделяющий земельные участки забор на расстояние 1 метр в сторону своего земельного участка может быть удовлетворено, если после правильного установления межевого забора истцом Гуляевой Н.В. ответчик Самсоненкова Л.Н. самовольно передвинула указанный межевой забор в сторону земельного участка истца с уменьшением его площади, тогда как таких доказательств представлено не было.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.11.2019 по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуляевой Натальи Витальевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
