Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-9319/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" (далее - АО "ПО ЕлАЗ) на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02.02.2021, которым АО "ПО ЕлАЗ" возвращена апелляционная жалоба на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2018.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2018 удовлетворен иск Валиевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЕлТонс" о взыскании задолженности по договорам займа.

АО "ПО ЕлАЗ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, указывая, что данное решение затрагивает права и обязанности АО "ПО ЕлАЗ", которое является участником ООО "ЕлТонс" с долей в уставном капитале, недобросовестное поведение ООО "ЕлТонс", уклонившегося от внесения изменения в ЕГРЮЛ, не может лишить АО "ПО ЕлАЗ" права на судебную защиту.

Суд апелляционную жалобу возвратил, ссылаясь на то, что АО "ПО ЕлАЗ" не является лицом, участвующим в деле, поэтому не обладает правом на обжалование решения от 02.11.2018.

В частной жалобе АО "ПО ЕлАЗ" просит об отмене определения, указывая, что решением суда уменьшена стоимость имущества АО "ПО ЕлАЗ", а также узаконен вывод денежных средств из ООО "ЕлТонс", что нарушает права и законные интересы АО "ПО ЕлАЗ".

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В апелляционной жалобе АО "ПО ЕлАЗ" указывает, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24.11.2020 с ООО "Кама" в пользу Мастикаевой Р.А., Мастикаевой Г.Р., Громовой С.Р., Ахтямовой А.Р. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале после смерти М Единственным ценным активом ООО "Кама" является доля в ООО "ЕлТонс". Обжалуемым решением с ООО "ЕлТонс" в пользу Валиевой И..А. по результатам судебной экспертизы взыскано 13 305 320,57 руб. АО "ПО ЕлАЗ" полагает, что решением от 02.11.2018 разрешён вопрос о его правах и обязанностях, поскольку является участником ООО "ЕлТонс" с долей в уставном капитале.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд апелляционной инстанции, является преждевременным и не подлежит разрешению на данной стадии судопроизводства.

Довод АО "ПО ЕлАЗ" о том, что о существовании решения от 02.11.2018 стало известно 29.12.2020 из копии апелляционной жалобы наследников умершего М материалами дела не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02.02.2021 по данному делу отменить.

Дело возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка