Определение Ярославского областного суда от 30 декабря 2019 года №33-9319/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 33-9319/2019
Судья Ярославского областного суда Гушкан С.А. рассмотрел частную жалобу Паутовой Натальи Николаевны на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2019 года, которым постановлено:
рассрочить Паутовой Наталье Николаевне исполнение решения Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зверевой Веры Сергеевны к Паутовой Наталье Николаевне о взыскании компенсации морального на 30 месяцев с уплатой ежемесячно в срок до 8 числа каждого месяца по 8500 рублей в месяц, начиная с 8 декабря 2019 года, а в последний месяц 3500 рублей".
По делу установлено:
решением Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года исковые требования Зверевой В.С. удовлетворены частично, с Паутовой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда 120 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 июня 2019 года указанное решение изменено, с Паутовой Н.Н. в пользу Зверевой В.С. взыскана компенсация морального вреда 250 000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство от 12 августа 2019 года N в отношении Паутовой Н.Н.
Паутова H.H. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения с уплатой по 3500 рублей ежемесячно до полного погашения начиная с ноября 2019 года, не позднее 30 числа каждого месяца, ссылаясь на невозможность выплаты всей суммы единовременно в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка, обязательств перед кредитными организациями.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, судья первой инстанции учел материальное положение заявителя и пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения решения суда и возложении на должника исполнять решение ежемесячными платежами по 8500 рублей, последний платеж 3500 рублей.
С указанным выводом, мотивами, изложенными в определении, соглашаюсь, считаю их правильными, основанными на представленных материалах и законе.
На основании статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивая существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В заявлении о предоставлении рассрочки заявитель Паутова Н.Н. ссылалась на то, что имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 15 000 рублей, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, ее ежемесячные расходы состоят из оплаты коммунальных платежей около 5 000 рублей, в отопительный сезон около 9 000 рублей, оплаты кредитных обязательств в двух банках АО "Альфа-Банк" по 5 300 рублей и ПАО "Сбербанк" по 2 900 рублей. Ссылалась также на отсутствием у супруга постоянного дохода, а также на наличие у супруга кредитных обязательств в перед ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Почта Банк". Указанные заявителем обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, обоснованно пришёл к выводу, что имеются правовые основания для предоставления должнику рассрочки исполнения судебного решения на 30 месяцев.
Довод жалобы о снижении размера ежемесячного платежа до 3500 рублей является несостоятельным.
По смыслу выше названных норм закона предоставление рассрочки должно учитывать интересы обеих сторон и быть эффективным.
Предложенный заявителем размер выплат ежемесячно по 3500 рублей приведет к ущемлению интересов взыскателя, снижению эффективности судебного решения.
Само по себе отсутствие постоянного источника дохода у трудоспособного супруга заявителя, наличие кредитных обязательств в АО "Альфа-Банк" (кредитная карта с установленным лимитом 115 500 рублей) и ПАО "Почта-Банк" (кредитный договор от 26 февраля 2018 года сумма кредита - 214 933 рубля), наличие на иждивении малолетнего ребенка, не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного решения на условиях предоставленной рассрочки.
Материальное положение определяется не только наличием у должника иных долговых обязательств, но и размером ежемесячного дохода семьи должника, наличием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, его стоимость.
Заявителем не представлено суду доказательств наличия либо отсутствии в собственности должника движимого и недвижимого имущества и его стоимости, невозможности исполнения решения суда ежемесячными платежами по 8500 рублей.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что предоставление рассрочки на условиях, предложенных Паутовой Н.Н., не соответствует правовым принципам справедливости и своевременности исполнения судебного постановления, не способствует соблюдению баланса интересов сторон исполнительного производства.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судья
определил:
частную жалобу Паутовой Натальи Николаевны на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка