Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-9318/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-9318/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А., при ведении протокола помощником судьи Борисенко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаубер Т.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) о признании права истца на назначение досрочной трудовой пенсии, о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в случае установления его пропуска
по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 30 апреля 2021 года, которым Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Ленинского районного суда города Владивостока от 18.12.2020 исковые требования Лаубер Т.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) о признании права истца на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворены.
Не согласившись с указным решением суда, 22.01.2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба.
10.03.2021 Приморским краевым судом гражданское дело по иску Лаубер Т.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) о признании права истца на назначение досрочной трудовой пенсии было снято с апелляционного рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока обжалования.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 15.03.2021апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю.
07.04.2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 30.04.2021 года Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить его.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение Ленинского районного суда города Владивостока вынесено и изготовлено в мотивированном виде 18.12.2020. Решение суда получено ответчиком 10.02.2021, апелляционная жалоба подана 22.01.2021, затем 07.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Владивостока от 18.12.2020 соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи, с чем определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Владивостока от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
