Определение Ярославского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-9316/2019, 33-173/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-173/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 февраля 2020 года
гражданское дело по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа
установил:
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.09.2012 года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Габышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:
"исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворить.
Взыскать с Габышева Вячеслава Александровича в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита N, заключенного в офертно-акцептной форме от 16 декабря 2011 года в размере 80645,66 рублей, в том числе 5,34 рублей - сумма основного долга, 1769,26 рублей - проценты, 14647,77 рублей - размер начисленной неустойки, 5003,29 рублей - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате дарственной пошлины в сумме 2619,37 рублей, всего 83265,03 рублей."
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.03.2018 года произведена замена стороны-взыскателя по исполнительному производству ОАО "Альфа-Банк" (должник: Габышев Вячеслав Александрович, дело N 2-2762/2012 его правопреемником НАО "Первое коллекторское бюро".
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей подлинника.
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2019 года, постановлено:
"Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" (правопреемник НАО "Первое коллекторское бюро") к Габышеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с утерей подлинника.".
Судом апелляционной инстанции 10.01.2020 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о восстановлении процессуального срока, о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель НАО "Первое коллекторское бюро", Габышев В.А., представитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Габышева В.А. по доверенности Давыдова С.Н. возражала против удовлетворения заявления, полагая, что установленных законом оснований к восстановлению срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
Выслушав представителя Габышева В.А. по доверенности Давыдову С.Н., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.09.2012 г. удовлетворен иск ОАО "Альфа-Банк" к Габышеву В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, с Габышева В.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взысканы денежные средства всего 83265,03 рублей.
11.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля на основании исполнительного листа N, выданного Дзержинским районным судом по делу N 2-2762/2012 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Габышеву В.А. о взыскании денежных средств, возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Габышева В.А. (л.д. 90-92).
Согласно сводке по исполнительному производству N, в счет погашения долга перед взыскателем перечислены денежные средства в размере 565,56 руб. (л.д. 86-87).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля исполнительное производство в отношении должника Габышева В.А. окончено 07.09.2017 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 88-89).
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.03.2018 года произведена замена стороны-взыскателя по исполнительному производству - ОАО "Альфа-Банк" (дело N 2-2762/2012) его правопреемником НАО "Первое коллекторское бюро".
12.09.2019 г. НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу, в связи с его утратой.
В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Проверяя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению и, соответственно, к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.
Из заявления правопреемника взыскателя (НАО "Первое коллекторское бюро") следует, что исполнительный документ им при проведении 09.08.2019 г. инвентаризации обнаружен не был. Вместе с тем, не имеется и достоверных сведений получения взыскателем или его правопреемником - НАО "Первое коллекторское бюро" оригинала исполнительного документа обратно из службы судебных приставов. Дзержинский РОСП г. Ярославля не располагает сведениями об отправке исполнительного листа N и доставке его взыскателю.
Таким образом, приведенные заявителем (взыскателем) обстоятельства утраты оригинала исполнительного документа не нашли своего опровержения материалами дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем исполнительный лист N был утрачен.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В рассматриваемом случае срок принудительного взыскания прерван вышеназванным исполнительным производством, поэтому к моменту рассмотрения заявления взыскателя НАО "Первое коллекторское бюро" не истек.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля исполнительное производство было окончено 07.09.2017 года, исполнительный лист возвращен (л.д. 88) В этом случае новый срок предъявления исполнительного листа подлежал исчислению с учетом положений статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление направлено НАО "Первое коллекторское бюро" в адрес суда первой инстанции 11.09.2019 года (л.д. 77), т.е. до истечения установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа, в связи с чем указание в заявлении НАО "Первое коллекторское бюро" о пропуске заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению нельзя признать правильным. Соответственно, процессуальная возможность выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа имеется.
Таким образом, поскольку при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции установлена его утрата и соблюдение взыскателем срока для подачи заявления о выдаче дубликата, то есть условий, необходимых в силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" в части выдачи дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Габышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возражения стороны должника о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в рассматриваемом случае истек, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Ссылки стороны должника на отсутствие доказательств, свидетельствующих об утере взыскателем исполнительного листа, не основаны на материалах дела и какими-либо собственными доказательствами, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, должником не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2019 года, отменить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" (правопреемник НАО "Первое коллекторское бюро") к Габышеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка