Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9314/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-9314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующей Павлуцкой С.В.
судей Корчагиной П.А., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
с участием военного прокурора - Алифировца А.В.
представителя администрации города Владивостока - ФИО8, действующей на основании доверенности
представителя пограничного управления ФСБ России - ФИО9, действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ в лице ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю" к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, ФИО2 Росреестра по Приморскому краю, администрации г. Владивостока, Министерству имущественных и земельных отношении Приморского края о возложении обязанности установить границы земельного участка, внести изменения в описание местоположения границ земельных участков
по апелляционному представлению военного прокурора
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2020 года, которым заявление исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю", указав, что Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю (далее - Управление) является землепользователем земельного участка с кадастровым номером 25ФИО24, общей площадью 10840 кв.м., по адресу: участок находится примерно в 15 м по направлению на север от ориентира здание штаба, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования N от 15.02.2010г.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 19.05.2009 и Российской Федерации принадлежит на праве собственности от 21.01.2010 (запись о регистрации N).
В 2019 года Пограничным Управлением ФСБ России выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером ФИО25 пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами ФИО26
В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:ФИО28, расположенного по адресу: <адрес> подготовлен межевой план с заключением кадастрового инженера. Площадь земельного участка с кадастровым номером ФИО27 после проведения кадастровых работ составила 10626 кв.м, что меньше сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости 10840 кв.м на 214 кв.м.
Граница земельного участка с кадастровым номером ФИО29 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером ФИО30, при этом площадь наложения земельного участка с кадастровым номером ФИО31 земельный участок с кадастровым номером 25:ФИО32 составляет 4443 кв.м.
Граница земельного участка с кадастровым номером ФИО33 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером ФИО34, при этом площадь наложения земельного участка с кадастровым номером ФИО35 на земельный участок с кадастровым номером ФИО36 составляет 1072 кв.м.
Граница земельного участка с кадастровым номером 25:28ФИО38 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 25:ФИО37, при этом площадь наложения земельного участка с кадастровым номером25:28:ФИО39 на земельный участок с кадастровым номером 25:ФИО40 составляет 1949 кв. м.
Для соблюдения требований действующего законодательства и недопущения нарушения прав заинтересованных лиц на участие в собрании о согласовании местоположения границ, извещение о проведении согласования местоположения границ земельного участка опубликовано в печатном издании газета "Владивосток" N (6241) от 11.07.2019. Собрание по поводу согласования местоположения границы состоялось по адресу: <адрес>, пом.4 (офис ООО "Фактор-Гео") 15.08.2019 г. Возражений относительно прохождения границ уточняемого / земельного участка 25:28:ФИО41 не поступило.
При постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером ФИО42 не производилось согласование границ данного земельного со смежным землепользователем, т.е. ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю".
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с и. 2 раздела 2 приложения N 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" имущество Вооружённых Сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР относятся исключительно к федеральной собственности.
В силу положений ст. 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооружённой защите целостности и неприкосновенности территории РФ, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, федеральными законами.
Право ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" на земельный участок кадастровый номер 25:28:ФИО44 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2019 года.
Администрация г. Владивостока и Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края являются недобросовестными владельцами земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030017:6261, 25:28:030017:6264, 25:28:030017:6779.
Просил обязать Ответчиков установить границы земельного участка кадастровый N в соответствии с данными межевого плана, подготовленного 19.08.2019 кадастровым инженером ФИО10, устранив наложения земельных участков:
а) наложение земельного участка с кадастровым номером 25:28:030017:6264 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030017:262, а именно в системе координат: ____________________ i________________________
б) наложение земельного участка с кадастровым номером 25:28:030017:6261 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030017:262, а именно в системе координат:
Наименование точки
Х(м)
Y(m)
1
2
3
1
357681.10
1401390.86
2
357669.35
1401401.99
3
357666.64
1401404.18
4
357665.93
1401403.09
5
357659.73
1401405.96
6
357653.82
1401406.90
7
357650.26
1401384.52
8
357648.61
1401383.59
9
357642.69
1401384.71
10
357639.11
1401365.79
1401364.74
11
357645.04
1401364.62
12
357645.71
13
357649.04
1401353.46
1401352.11
14
357654.81
15
357658.66
1401367.63
16
357672.68
1401381.90
1
357681.10
1401398.86
в) наложение земельного участка с кадастровым номером 25:28:030017:6779 на земельный участок "5:28:030017:262, а именно в системе координат:
Наименование точки
/
X (м)
Y(m)
1
2
3
1
357639.11
1401365.79
2
357642.69
1401384.71
3
357642.47
1401385.37
4
357642.52
1401385.77
5
357648.27
1401385.14
6
357651.63
1401410.88
7
357635.69
1401413.07
8
357637.05
1401424.84
9
357627.51
1401425.12
10
357626.79
1401424.71
11
357621.34
1401424.85
12
357621.28
1401423.02
13
357619.75
1401423.07
14
357619.77
1401424.47
15
357605.60
1401425.13
16
357604.78
1401406.40
17
357612.38
1401385.08
18
357615.14
1401379.76
19
357630.72
1401363.82
1
357639.11
1401365.79
Обязать филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю внести в государственный кадастр объектов недвижимости изменения в сведения, содержащие описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ФИО45, в связи установлением границы земельного участка кадастровый N в соответствии с данными межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 и устранением наложений земельных участков с кадастровым номерами 25ФИО46 на земельный участок с кадастровым номером 25:28ФИО47 по вышеуказанным системам координат.
В судебном заседании помощник Военного прокурора 304-ой военной прокуратуры гарнизона ФИО1 требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Администрации <адрес> JI.B. в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что истцом избран не верный способ защиты права.
ФИО2 ООО "ВладСервисБыт" ФИО11 и Ефременко ММ, в судебном заседании с требованиями не согласились. Представили письменные возражения.
Третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,ФИО19, ФИО20 в судебном заседании с требованиями не согласились. Поддержали пояснения представителя администрации г. Владивостока.
В судебное заседание не явились: филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Управление Росреестра по Приморскому краю, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; третьи лица: собственники жилых и нежилых помещений по ул. Борисенко, 70 в г. Владивостоке, а также собственники гаражных боксов ГСК "Селена", не указанные в описательной части решения.
Решением суда в иске отказано.
С принятым решением не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, в котором тот просил решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Суд неверно пришел к выводу о том, что реестровая ошибка отсутствует. Судом не дана оценка доказательствам по делу, в том числе межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО10 В 2019 году выявлено пересечение земельного участка 25:ФИО48 с земельным участком 25ФИО49. площадь земельного участка с кадастровым номером 25ФИО51 кв.м., вместо 10840 кв.м., то есть меньше на 214 кв.м. чем указано в ЕГРН, что свидетельствует об ошибке. Все эти участки образованы из земельного участка ФИО52, собственность на которые не разграничена. Наличие в ЕГРН сведений об указанных земельных участках с установленными границами мешает уточнению земельного участка с кадастровым номером 25ФИО50, т.к. пересечение является основанием к приостановлению кадастрового учета. ФИО2 ФСБ не уведомлено о постановке на кадастровый учет указанных земельных участков, что подтверждает их выбытие из владения ФИО2 помимо их воли. Не согласны с выводом суда о неверном избранном способе защиты права, т.к. право собственности на указанные участки не оспаривается, а оспариваются их границы.
Из возражений на апелляционное представление от представителя администрации г. Владивостока следует, что с принятым решением она согласна, оснований к отмене решения не имеется. Истцом представлены доказательства наложения земельного участка с кадастровым номером 25ФИО53 на границы земельных участков с кадастровыми номерами: ФИО54 В ввиду отсутствия в ГКН сведений об уникальных характеристиках земельного участка ФИО55, сведений о его описании местоположения границ, то такой участок не является объектом права, в связи с чем, согласование границ спорных земельных участков с истцом, как со смежным землепользователем, не производилось, в соответствии со ст. 39 ФЗ РФ N 221-ФЗ. Оснований для признания кадастровой ошибкой суд не усмотрел, со ссылкой на положения ст. 28 ФЗ РФ "О кадастровой деятельности", т.к. такие изменения повлекли бы нарушение прав и законных интересов третьих лиц. Фактически истцом заявлен спор о правах на земельный участок, то есть истцом выбран неверный способ защиты права.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Представитель Пограничного Управления ФСБ России поддержал апелляционное представление.
Представитель администрации г. Владивостока возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что спорный участок 25:28ФИО56 находится под жилым домом, в связи с чем, у собственников дома возникло право собственности в силу закона, участок 25:ФИО57 в аренде, участок ФИО58 также в аренде, что повлечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствами дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" и ст. 195 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом не допущены.
Как следует из материалов дела, Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю является землепользователем земельного участка с кадастровым номером 25:ФИО59, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: войсковая часть, общей площадью 10840 кв.м., по адресу: участок находится примерно в 15 м по направлению на север от ориентира здание штаба, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования N от 15.02.2010 года.
15.02.2010 зарегистрировано право постоянного пользования ФГКУ "ФИО2 ФСБ РФ по ПК" на земельный участок с кадастровым номером 25:28ФИО61
21.10.2010 года зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030017:262 на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".
Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 25:ФИО60, местоположение: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, статус объекта "учтенный", границы земельного участка не установлены.
30.06.2014 зарегистрировано ограничение (обременение) правами третьих лиц в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 25:28ФИО62 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации капитальных гаражей (Лит А, Лит, В, Лит. Д, Лит. Е), общая площадь 1072 кв.м. Местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир капитальные гаражи (Лит А, Лит. В, Лит. Д, Лит. Е). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес> на основании договора аренды земельного участка от 05.11.2013 N 03-Ч-17762, соглашения о внесение изменений в договор аренды земельного участка от 04.02.2014 года, соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 17.06.2014 года; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 02.06.2017, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 14.02.2018 года, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.04.2019 года).
05.04.2013 года земельный участок с кадастровым номером 25:ФИО63 поставлен на государственный кадастровый учет, имеет статус "учтенный", границы земельного участка установлены.
06.05.2013 года земельный участок с кадастровым номером 25:ФИО64 поставлен на государственный кадастровый учет, имеет статус "учтенный", границы земельного участка установлены.
27.04.2018 года зарегистрировано право общей долевой собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок с кадастровым номером 25:ФИО65, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома, общая площадь 5013 кв.м. Адрес. <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче нежилых зданий и сооружений от 17.07.2002 года N 4, акта приема-передачи от 01.08.2002 года.
02.02.2015 года земельный участок с кадастровым номером 25ФИО66 поставлен на государственный кадастровый учет, имеет статус "учтенный", границы земельного участка установлены.
04.04.2019 года зарегистрировано ограничение (обременение) ООО "ВладСервисБыт" в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером ФИО67 на основании договора аренды земельного участка от ФИО68
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", действовавшего до 01.01.2017 года, кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Частью 4 этой же статьи установлено, что если иное не предусмотрено названной статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем, действовала до 03.07.2016г.), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован статьей 61 Федерального закона от N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На основании ч. 3 ст. 61 названного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Согласно ч. 4 ст. 61 названного Федерального закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Исходя из исковых заявлений Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона и ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю", следует, что их требования направлены на разрешение вопроса об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28ФИО69 учетом возникшего спора о местоположении смежных границ земельных участков ФИО70.
В связи с чем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания реестровой ошибки и ее исправления.
Кроме того, положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), и учитывая установленные обстоятельства дела, а именно, что на земельном участке с кадастровым номером ФИО71, находится жилой дом по адресу: <адрес>, то право собственности на сформированный земельный участок принадлежит муниципальному образованию г. Владивосток и собственникам квартир в указанном доме на праве общей долевой собственности.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу приведенных норм права и руководящих разъяснений высшей судебной инстанции (в т.ч. п. 32, 36, 52, 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), по требованиям собственника об истребовании имущества подлежат установлению факты принадлежности истцу данного имущества на указанном праве и действительного нахождения его в незаконном владении ответчика на момент разрешения спора.
Согласно положению ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит: описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.
В государственном кадастре недвижимости отсутствуют указанные сведения о земельном участке 25:28:030017:262, в связи с чем, судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии обязанности смежных землепользователей согласовывать границы земельных участков с кадастровыми номерами 25:ФИО72
В материалы дела истцом не представлено доказательств фактического использования ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю" земельного участка с кадастровым номером 25:28:030017:262, которое бы позволило на местности определить фактические границы участка и ведение хозяйственной деятельности в его границах.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Несогласие лица, подавшего апелляционную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 330 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
