Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9314/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9314/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ДНТ "Барсовское" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки,
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с (ФИО)1 в пользу ДНТ "Барсовское" в счет задолженности по оплате членских взносов 22 680 рублей, в счет неустойки 22 680 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 660 рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ДНТ "Барсовское" отказать".
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
ДНТ "Барсовское" обратилось в суд с иском (ФИО)1 о взыскании задолженности за 2016-2018 годы по оплате членских взносов, неустойки и судебных расходов. Требования мотивировано тем, что (ФИО)1 является собственником земельного участка (номер), с адресом: (адрес), ХМАО-Югра, (адрес), (адрес) расположенном на территории ДНТ "Барсовское". Ответчик является членом ДНТ, согласно Уставу которого членские взносы вносятся не позднее 1-го апреля каждого календарного года. В случае просрочки платежа, уплачивается неустойка в размере 0,18 % за каждый день просрочки, пункт 7.5.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол N 15 от 20.12.2015) был определен размер членского взноса на 2016 год в размере 10 736,00 руб. за участок 0,11 га.
Задолженность ответчика составляет 10 736,00 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2016 по 20.06.2019 составила 1177 дней.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол N 1 от 20.01.2017) был определен размер членского взноса на 2017 год в размере 1 000 руб. за 1 сотку.
Задолженность ответчика составляет 11 340 руб., которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2017 по 20.06.2019 составила 811 дней.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол N 12 от 26.12.2017) был определен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 000 руб. за 1 сотку.
Задолженность ответчика составляет 11 340 руб., которая до настоящего момента не погашена. Просрочка платежа за период с 01.04.2018 по 18.03.2019 г. составила 446 дней.
Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью (консультации, сбор документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде), расходы по оплате юридических услуг составили 15 000 руб.
Плата за предоставление сведений из ЕГРН для истца составила 1 100 руб. Кроме того, за подачу искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2 168 руб.
На основании изложенного ДНТ "Барсовское" просит взыскать с (ФИО)1 членские взносы за 2016 г. в размере 10 736 руб. и неустойку за 2016 г. в размере 10 736 руб.; членские взносы за 2017 г. в размере 11 340 руб., неустойку за 2017 г. в размере 11 340 руб.; членские взносы за 2018 г. в размере 11 340 руб., неустойку за 2018 г. с 01.04.2018 г. по день вынесения решения, а также судебные расходы 2 168 руб., 1 100 руб., и 15 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ДНТ "Барсовское" не явился. Представитель ответчика (ФИО)1 по доверенности Шленский
Д.М. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что (ФИО)1 не является членом ДНТ "Барсовское". Собственником земельного участка она является с декабря 2016 года, в связи с чем, не обязана оплачивать членские взносы за 2016 год. Просил также снизить размер неустойки.
Сургутский районный суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку истцом нарушены обязательные требования для принятия в члены товарищества, установленные п.4.4 Устава ДНТ "Барсовское"; являясь собственником земельного участка, она обязана нести лишь бремя его содержания. Суд все доводы привел на основании решений и документов в отношении ответчика, не являющейся членом ДНТ, что не имеет под собой никаких законных оснований.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, телефонограммами от 09.12.2019 уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)1, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что с (дата) (ФИО)1 является собственником земельного участка (адрес)", который расположен на территории ДНТ "Барсовское". Кроме того, ответчик является членом ДНТ "Барсовское" с (дата).
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол N 15 от 20.12.2015 ) был определен размер членского взноса на 2016 год в размере 10 736,00 руб. за участок 0,11 га.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол N 1 от 20.01.2017) был определен размер членского взноса на 2017 год в размере 1 000 руб. за 1 сотку.
Задолженность (ФИО)1 по уплате членских взносов за 2017 год составляет 11 340 руб., просрочка платежа за период с 01.04.2017 по 20.06.2019 составила 811 дней.
Решением собрания уполномоченных ДНТ "Барсовское" (протокол N 12 от 26.12.2017) был определен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 000 руб. за 1 сотку.
Задолженность (ФИО)1 по уплате членских взносов за 2018 год составляет 11 340 руб., просрочка платежа за период с 01.04.2018 по 20.06.2019 составила 446 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, протоколами внеочередного собрания представителей ДНТ "Барсовское", заявлением о принятии в члены ДНТ от 29.12.2016, выпиской из ЕГРН, объяснениями представителя ответчика.
В соответствии с п. 6.2.6 Устава ДНТ "Барсовское" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом.
В соответствии с п. 7.3.1 Устава ДНТ "Барсовское" уплата взносов должна производиться ежегодно, не позднее 1-го апреля, а п. 7.5 Устава ДНТ "Барсовское" предусмотрено, что за несвоевременное внесение членских взносов начисляется пени в размере 0,18% за каждый день просрочки, начиная с первого апреля года, в котором была допущена просрочка уплаты членских взносов.
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма неустойки за период с 01.04.2017 по 20.06.2019 (811 дней) составит 16 554 руб. 13 коп.
Сумма неустойки за период с 01.04.2018 по 20.06.2019 (446 дней) составит 9 103 руб. 38 коп.
Общая сумма неустойки составляет 25 657 руб. 51 коп.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что, поскольку ответчик принята в члены товарищества только 14.01.2017, то необходимо отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с (ФИО)1 задолженности по уплате членских взносов за 2016 год, и уменьшил размер неустойки до 22 680 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика членские взносы, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ и его членом, в силу норм гражданского законодательства не может быть освобождена от участия в расходах по обслуживанию и содержанию соответствующей территории.
Факт принятия в члены ДНТ, вопреки утверждению (ФИО)1, подтверждается материалами дела, как её собственным заявлением о принятии в члены ДНТ, так и решением собрания уполномоченных представителей от 14.01.2017 о принятии её в члены ДНТ "Барсовское" (л.д.39).
Делегирование полномочий по приему в члены ДНТ от общего собрания собранию уполномоченных представителей предусмотрено п. 4.4 Устава товарищества, что никем не оспаривалось, и, соответственно, не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Следует отметить, что товариществом может быть предусмотрен и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, хотя бы и не являющихся членами товарищества, который не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения, в силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (с последующими изменениями) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а законодательство, действующее с 01.01.2019, в указанный порядок изменений не внесло.
Таким образом, взыскание членских взносов с ответчика в размере, не превышающем затрат, которые могли бы быть с неё взысканы при отсутствии факта принятия собственника участка в члены ДНТ, законных прав ответчика не нарушают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
