Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-9312/2019, 33-765/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-765/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего: Квасовой О.А.,
судей: Юрченко Е.П., Шушлебиной Н.Н.,
рассмотрев по докладу судьи Шушлебиной Н.Н. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 04.02.2020
по гражданскому делу N по иску АО Банк "Северный морской путь" к Тыртышной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Тыртышной Н.В. к АО Банк "Северный морской путь" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Тыртышной Н.В.
на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.10.2019,
(судья Оленин Д.С.)
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Северный морской путь" обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Тыртышной Н.В. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 536 руб. 08 коп., процентов по данному кредитному договору в размере 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. (л.д.4-5).
В ходе рассмотрения дела Тыртышная Н.В. обратилась в суд со встречным иском к АО Банк "Северный морской путь" о защите прав потребителей, в котором просила снизить размер начисленных процентов до минимально возможного. (л.д.80).
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.10.2019 исковые требования АО Банк "Северный морской путь" были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Тыртышной Н.В. отказано. (л.д.107-109).
Не согласившись с данным решением, Тыртышная Н.В. подала апелляционную жалобу (л.д.115).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.02.2020 решение Борисоглебского районного суда Воронежской области от 15.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тыртышной Н.В. - без удовлетворения.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.02.2020 допущена описка в написании наименования суда, вынесшего обжалуемое решение.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.02.2020 допущена описка в написании наименования суда, вынесшего обжалуемое решение, а именно вместо Борисоглебский городской суд указано Борисоглебский районный суд.
Учитывая, что данная описка носит явный характер, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.02.2020, указав правильно наименование суда, вынесшего обжалуемое решение, Борисоглебский городской суд вместо Борисоглебский районный суд.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
