Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-931/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-931/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,
судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Тавровой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 марта 2022 года
дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Железнодорожник" на заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 28 сентября 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Балашова Дениса Александровича к ТСЖ "Железнодорожник" о возмещении материального ущерба, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "Железнодорожник" в пользу Балашова Дениса Александровича материальный ущерб 60 900 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате услуг юриста-представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб., почтовые расходы 654,08 руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Балашов Д.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с надлежащего ответчика ТСЖ "Железнодорожник" и Свитцовой М.П. стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий залива квартиры <адрес>, в размере 60 900 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб., почтовые расходы 654,08 руб.
В обоснование требований ссылался на то, что является собственником квартиры <адрес>
Данный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ "Железнодорожник".
Квартира истца ДД.ММ.ГГГГ была повреждена в результате затопления. Залив произошел из квартиры, расположенной этажом выше - <адрес>, собственником которой является Свитцова М.П. Причиной залива явилось повреждение пластикового раструба /в виде обширной трещины/ системы водоотведения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку является ответвлением от стояка до первого стыкового соединения потребителя. С целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> по заключению которого стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры составила 60 900 руб.
Определением суда от 28.09.2021 года производство по делу по иску Балашова Д.А. к Свитцовой М.П. о возмещении материального ущерба и судебных издержек прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В суд апелляционной инстанции от ТСЖ " Железнодорожник" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, пришла к следующему.
На основании ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей форме, уполномоченным лицом, не противоречит закону, поступил в судебную коллегию до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Другими лицами вышеуказанное решение не обжаловано.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ТСЖ " Железнодорожник" от апелляционной жалобы на заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 28 сентября 2021 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
