Определение Камчатского краевого суда от 10 июня 2021 года №33-931/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-931/2021
г. Петропавловск-Камчатский 10.06.2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НиконовойЖ.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой Ольги Петровны к индивидуальному предпринимателю Горбатому Алексею Петровичу о взыскании доли в общем недвижимом имуществе, поступившее по частной жалобе Леонтьевой Ольги Петровны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Леонтьевой О.П. Подкорытова С.П., третье лицо и представителя ООО "Дионис Строй" Леонтьеву А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.12.2020 в удовлетворении исковых требований ЛеонтьевойО.П. к ИПГорбатомуА.П. о взыскании стоимости доли в общем имуществе в виде здания торгового комплекса отказано.
11.02.2021 ЛеонтьеваО.П. направила в адрес суда апелляционную жалобу, которая поступила в суд 15.02.2021 и определением судьи от 20.02.2021 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
04.03.2021 ЛеонтьеваО.П. повторно подала апелляционную жалобу на решение суда, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на позднее получение копии решения и невозможность за короткий срок составить мотивированную жалобу.
Определением суда от 12.03.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении данного вопроса. Заявитель жалобы указывает, что мотивированное решение составлено судом 29.12.2020, однако копия решения направлена в адрес истца, согласно отметке на конверте, только 19.01.2021 и получена адресатом 27.01.2021, в связи с чем у нее оставалось 2дня для написания жалобы, что явно недостаточно для составления и подачи мотивированной жалобы. Кроме того, в нарушение ч.2 ст.193, п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ судом не разъяснены срок и порядок ознакомления с мотивированным решением, в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства не отражены. Считает, что несоблюдение судом срока изготовления мотивированного решения и позднее направление его копии лицам, участвующим в деле, существенно сократило срок на апелляционное обжалование решения вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования, что явилось препятствием при осуществлении права на судебную защиту.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Леонтьевой О.П. Подкорытов С.П. доводы частной жалобы поддержал.
С данными доводами, действуя от своего имени и в интересах ООО "Дионис Строй", согласилась Леонтьева А.В.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 17.12.2020, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, напротив истец была осведомлена о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения от 17.12.2020 присутствовал ее представитель адвокат Подкорытов С.П. Кроме того, результат рассмотрения по данному гражданскому делу был размещен в день принятия решения, истцом мотивированного решение получено 27.01.2021, апелляционная жалоба подана более чем через месяц после получения решения суда.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Из дела видно, что вышеприведенное решение постановлено Петропавловск-Камчатским городским судом 17.12.2020 в отсутствие истца Леонтьевой О.П., в окончательной форме решение изготовлено 29.12.2020, то есть с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ процессуального срока.
Согласно сопроводительному письму копия решения направлена истцу 12.01.2021. Трек номер почтовому отправлению присвоен 18.01.2021, заказное письмо принято в отделении связи 19.01.2021 и получено Леонтьевой О.П. только 27.01.2021, то есть за два дня до окончания срока обжалования данного судебного акта, что свидетельствует о нарушении сроков, установленных ст.214 ГПК РФ.
Согласно материалам дела, апелляционная жалоба на решение подана истцом посредством почтовой связи 11.02.2021.
Определением судьи городского суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба Леонтьевой О.П. на решение от 17.12.2020 возвращена в связи с пропуском истцом срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
04.03.2021 в суд поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования постановленного 17.12.2020 решения.
Как указано выше, определением суда от 12.03.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая вышеназванные нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, принимая во внимание, что материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. ст. 199, 214 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в восстановлении заявителю срока для подачи апелляционной жалобы.
Право апелляционного обжалования судебного решения является одними из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Леонтьевой О.П. по уважительным причинам и в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ подлежал восстановлению.
В этой связи суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене оспариваемого определения суда от 12.03.2021.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2021 отменить.
Восстановить Леонтьевой Ольге Петровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2021 по исковому заявлению Леонтьевой Ольги Петровны к индивидуальному предпринимателю Горбатому Алексею Петровичу о взыскании доли в общем недвижимом имуществе.
Дело N 2-1955/2020 направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка